Las redes sociales se convirtieron en una de las herramientas más utilizadas dentro del marketing político. Por ello, muchos toman a la cantidad de seguidores virtuales como un termómetro.
Los volantes ya quedaron atrás: el marketing político ahora se concentra en las redes sociales. Todos lo saben y en especial Barack Obama, quien en su primera elección logró conquistar al mundo online mediante Facebook y YouTube.
Los años pasaron y ahora la vedette es Twitter , el microblogging del pajarito que permite emitir un mensaje corto y llegar a miles de personas al instante.
Los seguidores pueden leer el mensaje político estén donde estén gracias a las computadoras portátiles e incluso en sus smartphones. De ahí que cada palabra escrita en la red es importante y cotiza oro.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Si lo dicho fue considerado importante, interesante o gracioso será replicado por el lector, quien lo compartirá con sus propios lectores. "RTs" de famosos, "Favs" de políticos retirados son algunas de las cosechas que buscan obtener ambos candidatos, quienes en sus 140 caracteres suelen invitar a conocer sus propuestas, ver fotos con los ciudadanos o comentar sobre los "TT" del momento.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Pero, ahora bien, si esta web pudiera considerarse una "boca de urna", ¿quién ganaría?
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Días antes de la elección presidencial, el demócrata Barack Obama mantenía unos 21.514.931 seguidores en Twitter ; mientras que el demócrata Mitt Romney llegaba a los 1.628.159.
Las "primeras damas" acompañan la tendencia: Michelle Obama cuenta con unos 2.002.106 fanáticos y Ann Romney logró sumar sólo unos 157.694 followers.
Dejá tu comentario