Ratifican la declaración de un empresario en causa por supuestas dádivas contra Boudou
El vicepresidente había sido sobreseído en el caso, pero la Cámara Federal porteña ordenó reabrir y profundizar la investigación.
La Cámara Federal porteña ratificó la declaración testimonial de un empresario que dijo haber llevado al vicepresidente de la Nación Amado Boudou en un vuelo en helicóptero gratuito como una "gauchada" durante una visita del funcionario a la ciudad de Necochea. El tribunal ordenó profundizar la investigación.
Así lo resolvió la sala II de la Cámara al rechazar un planteo de la fiscalía para declarar la nulidad de la declaración, por lo que se confirmó la decisión del juez federal Luis Rodriguez quien consideró que el empresario Marcelo Scarmellini debía declarar como testigo bajo juramento de verdad en la causa.
Boudou había sido sobreseído en la causa, pero la Cámara ordenó reabrir y profundizar la investigación.
Scarmellini declaró que llevó en diciembre de 2011 a Boudou en su helicóptero en un vuelo de 20 kilómetros hasta el Casino de Necochea a pedido del intendente de esa ciudad bonaerense, como una "gauchada" y porque le gustaba volar.
El fiscal Carlos Rivolo, planteó la nulidad de la declaración del testigo al considerar que hay elementos de prueba suficientes para considerarlo imputado, y por ende citarlo a indagatoria, es decir sin juramento de verdad.
El juez Rodriguez rechazó el planteo y la Cámara confirmó esa decisión.
"Nada obsta a que si, por el devenir de la investigación penal, se establece la posible participación en el hecho de quien hasta ese momento fue citado como testigo -tal como en su momento así lo solicitó el recurrente-, se modifique su estado procesal y se proceda, previo relevarlo del juramento prestado, a escucharlo de conformidad con las pautas establecidas por el artículo 294 y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación (indagatoria)", dice la resolución.
La Cámara advirtió que ante la eventualidad de que Scarmellini sea citado a indagatoria "la protección de los derechos y la vigencia de las garantías impondrá -aquí sí bajo pena de nulidad- omitir toda referencia, valoración o utilización del acta en la que se materialice su declaración como testigo o los aportes que hubiese efectuado en tal caracter".
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario