Bajo el agua: detectan    graves fallas en obras contra las inundaciones en la Capital Federal

Política

NA
Por NA
Falta de aprobación de pliegos, cálculos erróneos de partidas presupuestarias, estudios ineficaces y la subejecución de obras son algunas de las irregularidades encontradas por la Auditoría porteña en el plan de desagüe pluvial, destinado a evitar las inundaciones en la ciudad de Buenos Aires.

En un informe sobre Mejoramiento de la Infraestructura de la Red Pluvial efectuado durante 2007, la Auditoría General de la Ciudad detectó al menos una decena de fallas que contribuirían  en la formación de anegamientos cada vez que cae un fuerte temporal.

Así, en el período 2006/2007 relevado, se advierte la subejecución en obras de la zona sur en un 77 por ciento, y en la zona norte de la Capital Federal en un 21 por ciento. 

Además, se detectó la ausencia de "respaldo documental en estimaciones presupuestarias de estudios y proyectos" en varias de las obras proyectadas.

La auditoría también denunció que no se empleó el financiamiento otorgado por el Banco Interamericano para el Desarrollo (BID) para el Programa de Control de Inundaciones, "por cuyos saldos ociosos la Ciudad abona tasas de compromiso". 

En cambio, indicó el estudio, "se optó por financiamiento propio a tasas más altas", asegura el estudio dado a conocer hoy, luego de que la ciudad padeciera graves trastornos a causa  de las fuertes tormentas caídas en la última semana.

La violación recurrente de la Ley 13.064 por no licitarse obras con proyectos completos es otra de las irregularidades que puso al descubierto la Auditoría porteña.

A modo de ejemplo, señaló que hubo "adjudicaciones de obras que se hacían en forma directa y al mismo contratista (ej: Barrio River y Arroyo Vega)".

Por otro lado, el organismo contralor indicó que el conjunto de irregularidades e indeterminaciones de los proyectos "hacen que en algunas obras realizadas se adviertan incrementos de precios injustificados".

Y citó como ejemplo las obras del Arroyo Vega que contaban con un presupuesto original de 11.660.000 pesos, y finalmente fue adjudicada por 24.110.000 pesos, "lo que arroja un aumento del 107 por ciento, teniendo en cuenta que el costo de la construcción en ese período no superaba el 10 por ciento anual".

Otra de las graves falencias detectadas, según la Auditoría, fue que "se desecharon licitaciones proyectadas para paliar inundaciones sin una precisa evaluación de los costos de oportunidad (préstamos internacionales otorgados, estudios de factibilidad realizados y gravedad de la situación, entre otros). 

Dejá tu comentario