La defensa de Boudou pidió su sobreseimiento por el caso de la ex Ciccone

Casación Penal realizó hoy la audiencia para que la defensa del vicepresidente Amado Boudou fundamente el pedido de cierre de la causa judicial por el caso de la ex Ciccone Calcográfica y ahora el máximo tribunal penal debe resolver.

La defensa de Boudou presentó un escrito en el que solicitó el sobreseimiento al no estar definida concretamente la imputación que se le formula.

"No podrá ignorarse la relevancia que el tema bajo análisis tiene para la comunidad toda, siendo el Vicepresidente de la Nación quien se encuentra involucrado en una investigación de tanta trascendencia; y respecto de quien, conforme todas las pruebas producidas en dos años de investigacion, existen certezas sobre la única conducta que llevó a cabo y que ésta no constituye delito alguno", dice el escrito al que tuvo acceso minutouno.com

Boudou no tiene vínculos "con ninguno de los personajes con los que se lo intenta relacionar", sostuvo la defensa que ratificó que se probó que no existió intervención alguna del funcionario en el otorgamiento del plan de facilidades de pago otorgado por la AFIP a Compañía de Valores Sudamericana, que adquirió la Ciccone.

Señaló además la defensa que  Boudou "rechazó la intervención que desde la AFIP se intentó darle como ministro de Economía en relación al pedido de quita de intereses" de Ciccone.

"Se ha verificado que no existieron llamados telefónicos entre nuestro asistido, la familia Ciccone y o cualquiera de los involucrados en el salvataje de la imprenta", sostuvo la defensa.

También se sostuvo que en la causa penal "no existe ni un solo indicio, ni una prueba que avale la idea de que el dr. Vandenbroele (Alejandro) fuera una  persona interpuesta para encubrir bienes del lic. Boudou", dice otro de los párrafos del escrito.

"Ha quedado demostrado en este proceso que no fue otra cosa que un invento dispuesto en aras de generar una falsa expectativa con tal de generarse espacio en sus medios y por otro lado mantener con vida alguna línea de investigación de esta causa".

Para los defensores no existe "delito precedente" que permita seguir una causas penal por supuesto "lavado de dinero", según explicaron en la presentación.

"No existiendo delito precedente de donde pudiera haber surgido aquél dinero que en las presentes se presume "lavado", no podrá jamás proseguirse la acción penal respecto del delito de lavado de dinero, siendo que se encuentra ausente un elemento del tipo penal".

La audiencia fue fijada por la Sala IV de Casación, que debe resolver sobre un pedido de la defensa de Boudou, que interpuso un recurso de "excepción de falta de acción" ya que para sus abogados no está claro el delito por el que el vicepresidente está siendo investigado en la causa Ciccone.

Si bien el juez Ariel Lijo rechazó el planteo,  el fiscal de la Cámara de Casación, Javier De Luca, ya se expidió sobre la cuestión y avaló el año pasado el pedido de la defensa de Boudou al considerar la ausencia del delito.

Para el fiscal ante Casación, "si existiera una hipótesis que involucrase al ex Ministro de Economía en esta clase de conductas, debería ser expresada y enunciada a claramente", y hasta ahora no se ha hecho en el expediente.

En otras palabras, el fiscal de Casación, dictaminó que debe hacerse lugar a la presentación de la defensa de Boudou, que sostiene que la investigación en su contra por el caso Ciccone debe cerrarse porque no hay ninguna definición sobre cuál sería el delito que cometió. Sobre esta cuestión debe resolver ahora la Cámara de Casación.

Los camaristas  Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Marinano Borinsky pueden hacer lugar al planteo de Boudou, con lo cual el vicepresidente quedaría en una posición muy favorable en la causa en la que ya hay un pedido de indagatoria del fiscal Jorge Di Lello, y que obligaría al juez Lijo a pronunciarse.

Y la otra posibilidad es que Casación rechace el planteo de la defensa y la investigación avance hacia una acusación concreta del juez hacia Boudou, ya que aún no lo convocó a dar explicaciones en la causa.