La Cámara Federal de Casación Federal ratificó la causa contra el actual senador y rechazó un planteo para que se declare prescripto el caso en su contra.
En un fallo conocido este jueves a la mañana en Tribunales, la Sala Primera del máximo tribunal penal del país declaró "inadmisible" el recurso presentado por los abogados de senador riojano contra el fallo de la Sala II de la Cámara Federal que en julio del año pasado había rechazado la prescripción de la acción penal.
Se trata de una causa que tramita el juez federal Norberto Oyarbide, desprendimiento del expediente por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador en la que Menem ya fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 a siete años de prisión.
Las distintas instancias penales, y ahora Casación, han rechazado un planteo de la defensa de Menem, en el que sus abogados argumentaron que ya fue investigado por ese mismo delito, ya que la pesquisa por supuesto enriquecimiento ilícito formó parte de la causa por contrabando y de otra por presunta omisión maliciosa en declaraciones juradas de bienes
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Menem aún deberá enfrentar otras causas como la que está en el Tribunal Oral 2 relacionada con el denominada "pista siria" por obstrucción de la investigación en la que serán juzgados entre otros el ex presidente, el ex juez Juan José Galeano, el entonces titular de la SIDE Hugo Anzorreguy y los comisarios Carlos Castañeda y Jorge Alberto "Fino" Palacios.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el fallo de Casación por el caso del enriquecimiento ilícito, los camaristas Juan Carlos Gemignani y Ana María Figueroa coincidieron en que "las resoluciones que no hacen lugar al planteo de prescripción de la acción penal no son, por su naturaleza ni por sus efectos, sentencias definitivas ni a ellas equiparables".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"No se ha demostrado la pretendida vulneración del plazo razonable si el recurrente se limitó a cuestionar la duración de su juzgamiento sin rebatir adecuadamente los argumentos" de la Cámara Federal para ratificar el rechazo al planteo, indicaron los jueces.
En disidencia, Luis María Cabral, consideró que "tanto la invocación del agravio consistente en la vulneración del derecho a obtener un pronunciamiento judicial en un plazo razonable como la crítica de la defensa relativa a que se llamó a prestar declaración indagatoria al solo efecto de interrumpir la prescripción de la acción, imponen la habilitación de la instancia de casación".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario