El juez Osvaldo Otheguy dictó una medida cautelar que deja en suspenso el decreto dispuesto por el jefe de Gobierno porteño.
La Justicia hizo lugar a la presentación realizada la semana pasada por los legisladoras de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti, Delia Bisutti y Edgardo Form y dictó una medida cautelar contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, "en defensa de la libertad de expresión y de prensa".
La medida adoptada por el juez en lo Contenciosos Administrativo y Tributario Osvaldo Otheguy no analiza la cuestión de fondo pero sí frena la aplicación del decreto que el lunes obtuvo dictamen de ratificación en la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura.
En su cuenta de twitter, Cerruti celebró la decisión del magistrado. "La justicia hizo lugar al amparo presentado por Nuevo Encuentro contra el DNU de Macri. Dice q no se puede hacer DNU en materia tributaria" escribió y advirtió: "Suspende la aplicación de algunos artículos. Como no se puede modificar porq es DNU, se cae todo".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Luego de ser debatido en comisión durante más de cuatro horas, el macrismo que contaba con mayoría dio dictamen de ratificación al DNU iba a ser analizado el próximo jueves 30 de mayo en el pleno de la Legislatura. Sin embargo conel dictado de la medida cautelar el proyecto de ley enviado a
la Legislatura por el gobierno porteño para ratificar el DNU no podrá
ser discutido ya que ello implicaría desobedecer una decisión judicial.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El decreto entraría en colisión con la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada por el Congreso de la Nación en 2009, así como también con otras normativas y competencias federales.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En su presentación, los legisladores señalaron que el DNU viola cinco artículos de la
Constitución Nacional y pidieron a la justicia en que se lo declare
"nulo de nulidad insanable". Plantearon además que el DNU tiene como único objetivo el de
"contribuir a estrategias de obstrucción y dilación de la aplicación de
la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en pos de intereses
particulares que nada tienen que ver con los derechos de los habitantes
de Buenos Aires".
También advirtieron que "se arroga la jurisdicción y
competencias federales" sobre las telecomunicaciones. Los legisladores
enumeran otros derechos constitucionales vulnerados por el decreto, como
el derecho a huelga de los periodistas. La presentación recayó en el
juzgado contencioso administrativo de Otheguy, que hoy dictó la cautelar
de no innovar.
En tanto en el fuero penal hay una denuncia contra Macri por presunto
incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad
y falsedad ideológica, que tramita en los tribunales de Comodoro Py
2002.
"A mi entender el decreto de Macri apuntó simplemente a intervenir en una contienda político económica cuando se está en vísperas de una elección nacional y de un fallo de la Corte Suprema de la Nación referido a la constitucionalidad de la ley de medios que hace que en estos días se sucedan operaciones mediáticas de todo tipo y color", indicó el letrado Marcos Mayo en su presentación.
El juez federal Marcelo Martinez de Giorgi deberá resolver si da curso a esa denuncia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario