Obtuvo dictamen de ratificación el DNU de Mauricio Macri

Luego de más de cuatro horas de debate la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña dio dictamen de ratificación al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó la semana pasada Mauricio Macri, ante lo que calificó, "una avanzada del gobierno nacional contra la libertad de prensa y la libertad de expresión".

Cerca de una veintena de legisladores protagonizaron un encendido debate que sin embargo transitó por pocos caminos. Por un lado quienes criticaron el decreto macrista lo calificaron de inconstitucional por atribuir al gobierno porteño atribuciones pertenecientes al gobierno federal, redundante por intentar garantizar derechos ya consagrados, secesionista por intentar colocar a la Ciudad por fuera de las leyes nacionales al tiempo que esconde su verdadera motivación: colaborar con el Grupo Clarín en su disputa con la Casa Rosada.

En tanto los distitnos referentes del macrismo buscaron justificar la "urgencia" del decreto ante supuesto el peligro que estaría corriendo la libertad de expresión en el país así como la pertinencia de los artículos objetados por la oposición en base a la autonomía de la Ciudad.

La reunión celebrada en el salón Montevideo de la Legislatura porteña fue encabezada por el macrista y presidente de la comisión, Helio Rebot, quien no descartó que el jueves de la próxima semana, cuando el DNU sea tratado en el recinto, se introduzcan modificaciones al texto original presentado por el Ejecutivo porteño.

"No pretendemos con esto tener de ninguna manera la propiedad de la verdad sino establecer regulaciones institucionales" que "va a trascender a Mauricio Macri y va a proteger a periodistas a futuro", afirmó Rebot.

Durante la discusión, el ex jefe de gobierno de la Ciudad, Aníbal Ibarra (Frente Progresista Popular), aseguró que "nos lleva a esta discusión en la comisión el relato promovido desde determinados medios de difusión y la verdad es que Mauricio Macri tiene todo el derecho de hacer acuerdos políticos con quien quiera" pero advirtió que "hay competencias que son locales y otras que no".

En este sentido Ibarra señaló que el espíritu del decreto que discuten "es como si mañana Macri considerara inconstitucional la ley de Matrimonio Igualitario y firmara un decreto para suspender su aplicación en la ciudad de Buenos Aires, sencillamente no puede".

"No pueden pasar por sobre las leyes nacionales como lo están haciendo en este decreto" concluyó el legislador.

Por su parte Virginia González Gass (Proyecto Sur) aseguró que no ve "ni la necesidad ni la urgencia" esgrimida en el DNU y se mostró preocupada por "el avasallamiento de las atribuciones federales".

En tanto María José Lubertino (Frente para la Victoria) tildó la iniciativa de "oportunismo político de un jefe de gobierno que hace esta maniobra sólo para posicionarse en un año electoral" mientras que Juan Cabandié (Frente para la Victoria) apenas se limitó a tachar de "mamarracho" el DNU y a señalar que el macrismo "está siguiendo los lineamientos de (Héctor) Magnetto y del Grupo Clarín, esto es una vergüenza, están defendiendo un monopolio".

La legisladora por Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, fue tajante y pidió a sus pares del PRO que no sean "más papistas que el Papa, Clarín ya está en la justicia, no necesita que Macri le haga un DNU, nos denigra como legisladores estar discutiendo esto".

En tanto, para Oscar Moscariello (PRO) "en todo caso lo que se dictó mal fue la ley de Medios de la Nación y no el DNU del jefe de gobierno de la Ciudad, es probable que algunas cuestiones pueden ser revisables pero sin ninguna duda el DNU fue dictado conforme a la Constitución de la Ciudad y me apena que muchísimos diputados hayan puesto en tela de juicio la autonomía y la decisión que tenemos que tomar nosotros para legislar en la materia".