La UIF acusó a Clarín y La Nación por lavado de dinero

Política

La Unidad de Información Financiera hizo una presentación judicial ante el juez Julián Ercolini contra los accionistas de ambos diarios en el marco de la causa por la presunta apropiación de Papel Prensa.

La Unidad de Información Financiera (UIF) realizó este lunes una presentación ante el juez federal Julián Ercolini donde acusó a los principales accionistas de Papel Prensa, el Grupo Clarín y La Nación, de lavado de dinero proveniente de la apropiación de la fábrica de papel para diarios durante la última dictadura.

"La masa de dinero que se acumuló de los bienes apropiados durante la última dictadura daña ese bien protegido y les corresponde a los que están usufructuando esos bienes ser acusados de autolavado o de lavado de dinero, y eso hemos hecho ayer (por este lunes) en el juzgado del doctor Ercolini", aseguró este martes el titular de la UIF José Sbatella en declaraciones radiales.

La acusación se fundamenta en que cuando se aprobó la ley de lavado de dinero en junio de 2011 se incorporó en el código penal un nuevo capítulo que establece que "se daña el orden económico y financiero cuando hay dinero que proviene de un hecho ilícito que no haya prescripto", en referencia al caso de Papel Prensa.
 
"En junio de 2011 cambió sustancialmente la situación legal del encuadramiento de los hechos por los cuales Papel Prensa pasa a ser propiedad de los tres diarios más importantes durante la dictadura", remarcó Sbatella.
 
Además, señaló que "pedimos el embargo de los bienes para proteger el eventual resultado del juicio" y que "si hay sentencia se habilita el decomiso de los bienes".

"Lo que pedimos en el ingreso como querellantes es que se protejan los bienes que están en discusión hasta que se expida la Justicia", agregó.
 
También detalló que la acusación "comprende a los dueños en ese momento de Clarín, como Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto y de La Nación, Bartolomé Mitre, que se apropiaron de Papel Prensa, que era propiedad de la familia Graiver".
 
"No es una cuestión menor que los bienes pasen de vuelta al Estado por lo menos en una primera instancia y luego verán si la familia los recupera o no en otro proceso judicial", destacó el funcionario.


Temas

Dejá tu comentario