La Cámara baja debate en el recinto la reglamentación del "per saltum"
Tras cinco horas de discusión, se espera que el proyecto que impulsa el Gobierno y despierta el rechazo del arco opositor sea convertido en ley.
La diputada diferenció el contexto en el que ahora se impulsa el proyecto para reglamentar el recurso de otros presentados años atrás, cuando el debate se planteó para "limitar a una Corte que podía ser adicta a un Poder Ejecutivo de turno".
"No me importa que a este per saltum se le ponga nombre y apellido", sostuvo al manifestar que "la ley de Medios es una ley democrática, en una doble concepción", porque fue sancionada por el Congreso Nacional con la previa realización de audiencias públicas y antes había sido discutida "a lo largo y lo ancho del país".
"Es una ley donde se ejerció democracia directa en la base social de la Argentina y también una ley a través de la democracia representativa", remarcó y preguntó retóricamente "¿qué hicieron los jueces poderosos a través de la trucha justicia cautelar paga? La impidieron".
Conti aseguró que la norma "está siendo impedida por una medida cautelar a la cual la Corte le puso plazo" de vencimiento, que es el 7 de diciembre, pero aclaró que "no tenía nada que ver con la libertad de expresión sino con una cuestión patrimonial".
La diputada kirchnerista reconoció finalmente que la reglamentación por ley del "per saltum", "es también para dar un instrumento político y jurídico" a la gestión democrática.
En tanto, el diputado radical Mario Negrise pronunció en contra de la reglamentación y le advirtió al kirchnerismo: "Lo que ahora les puede ser útil, puede ser la condena de ustedes cuando no estén en el Gobierno".
El diputado sostuvo que "hay una pelea frenética por el control, el dominio de los medios" y estimó que desde el oficialismo "no reconocen el pasado, creen que la historia del país se constituye cuando ellos llegan".
El oficialista Jorge Yoma, autor de otro de los dictámenes en minoría, se quejó de que se intente votar "a libro cerrado lo que viene del Senado" y señaló que "nunca la gravedad institucional fue un argumento para tutelar los derechos de los ciudadanos".
El cordobés Ernesto Martínez (Fte. Cívico-FAP) le dijo al kirchnerismo que con la reglamentación del "per saltum", "se le está otorgando a la Corte armamento jurídico nuclear" y vaticinó que el "el tiro de gracia contra Clarín les va a salir pero se les va a volver en contra".
Por la Coalición Cívica-ARI, Alicia Terada también planteó el dictamen en contra que firmó junto a Elisa Carrió en el que se rechaza "in límine" el proyecto del oficialismo.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario