Miguel Ángel Pierri puso en duda en "El Oro y el Moro", por Radio 10, que la empleada haya estado en el departamento de Ángeles cuando la joven entró al edificio. "Vamos a desmantelar una coartada", sentenció.
La defensa de Jorge Mangeri planteó dudas sobre el testimonio de la empleada doméstica de la familia de Ángeles Rawson, que declaró ante la Justicia que la adolescente nunca volvió a su departamento después de la clase de gimnasia.
En diálogo con Radio 10, el abogado Miguel Ángel Pierri pidió que se revise el registro de la tarjeta SUBE de Dominga Torres, la mucama que sostuvo ante la fiscal Paula Asaro que Ángeles nunca llegó a su casa y que negó, entre lágrimas, que haya existido una discusión entre la joven y su familia. "Creo que la mucama no estaba en ese lugar", expresó el abogado.
Pierri deslizó la posibilidad de que la empleada doméstica mintió en su declaración ante Asaro y consideró que el testimonio de la mucama "va a desmantelar una coartada o una cobertura".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dominga Torres había asegurado que "en ningún momento" vio "mal" a la chica de 16 años "ni pelearse ni discutir con nadie".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La mujer, en declaraciones televisivas en su casa de la localidad bonaerense de González Catán, partido de La Matanza, ratificó que la adolescente no llegó a su vivienda de Ravignani 2360 tras su clase de gimnasia, aquel 10 de junio, en el barrio de Palermo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Angeles "no llegó", dijo Torres entre lágrimas, al hablar con la prensa por primera vez, al tiempo que destacó que el padrastro de la víctima, Sergio Opatowski, es una "muy buena persona", igual que la madre, María Elena Aduriz, señaló que la chica era "un amor de criatura" y confirmó que ella no escuchó ese día ningún ruido que le haya llamado la atención.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario