Una muerte y un fallo: otra vez el Superclásico
El fallo tiene 15 fojas. Es técnico. Su traducción es clara. Carlos Carrascoca quedó al borde de la libertad. La Corte Suprema de Justicia ordenó que se revise el fallo que lo condenó a perpetua.

Por Mauro Szeta
En lo técnico, la Corte le ordenó a la Corte provincial que revise el fallo, lo que no hizo antes. En el mientras, como la sentencia no está firme, Carrascosa pedirá que lo liberen, lo que debiera pasar en breve.
La Corte provincial deberá entonces revisar el fallo. Puede absolver a Carrascosa, o confirmar su condena.
Desde la cárcel, Carrascosa se mostró optimista con esta decisión.
Lo cierto es que había dos fallos contradictorios. Por un lado, un Tribunal Oral lo había absuelto por el delito de homicidio, y por otro lado, ocho meses después, la Casación lo había condenado a perpetua.
La defensa había reclamado una y otra vez que el fallo de la Casación era ilegítimo, que en todo caso, debía ordenar un nuevo debate.
Ahora, es tiempo de revisión del fallo.
La defensa alega que, como el fallo condenatorio no tiene firmeza, Carrascosa, debiera quedar libre, ya. Hasta el propio fiscal de la Casación entiende lo mismo.
Mientras tanto, una coincidencia increíble. El día que mataron a María Marta García Belsunce, jugaban Boca-River. El día que dejaron a Carrascosa, al borde de la libertad, también.
Temas






Dejá tu comentario