El portal de ventas por Internet aclaró que el fallo que lo obliga a indemnizar a compradores de entradas para un recital "no es definitivo y que será apelado en todas las instancias judiciales posibles".
Tras el fallo judicial que obliga a Mercado Libre y a un usuario vendedor a indemnizar por daños y perjuicios con 40 mil pesos a compradores de unas entradas para un recital de Gustavo Cerati que fueron estafados, el portal de venta por Internet aclaró que "el fallo no es definitivoy que será apelado en todas las instancias judiciales posibles".
A través de un comunicado, la compañía aclaró que "funciona como la sección de clasificados de cualquier diario convencional pero con los beneficios adicionales que ofrece Internet . Es una gran plataforma de compra/venta en línea que permite que compradores y vendedores se contacten entre ellos con el propósito de efectuar una transacción".
La compañía resaltó, además, que "tampoco interviene durante el plazo de la oferta ni en el perfeccionamiento de la operación, ya que son los usuarios quienes de común acuerdo establecen las condiciones del plazo, entrega, pago y calidad del producto, entre otros".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Y agregó: "el usuario vendedor es quien establece las condiciones de su oferta, y el único responsable por el bien o servicio que ofrece, por el contenido de la publicación y demás aspectos del anuncio, ya que él decide desde el título, la descripción y fotografías del producto hasta el precio y condiciones de venta y entrega".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Desde Mercado Libre, aseguran que "se concretan 2 compras por segundo y existen más de 15 millones de publicaciones" y que la compañía en todo momento aclara que "no garantiza (ni podría hacerlo) la existencia, la titularidad y el estado o naturaleza de los productos negociados a través de su sitio web, por cuanto no son bienes de su propiedad, no realiza una constatación de los mismos, ni están bajo su guarda, ni participa del perfeccionamiento de las operaciones".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El fallo judicial de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala K en el expediente "Claps Enrique Martin c/ MercadoLibre S.A. s/ Daños y Perjuicios", la Justicia encontró responsable de estafa al portal por considerar que "como factura comisión al vendedor desde el momento de publicado el producto, resulta de beneficio para sí mismo".
Con respecto a este punto, Mercado Libre consideró que "no resulta posible afirmar que la tarifa que percibe la compañía por las ventas que se concretan a través de su plataforma lo convierta en parte de la cadena de comercialización del producto, ni mucho menos que ello pueda ser un factor de atribución de responsabilidad aplicable a MercadoLibre".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario