Investigarán si el ex espía de la SIDE ocultó información sobre la AMIA

Política

Canicoba Corral ordenó una batería de medidas para avanzar contra el ex director de Operaciones de la SIDE Antonio Stiuso por presuntamente haber ocultado documentos relativa a la investigación del atentado antes de irse del organismo.

Fuentes judiciales confirmaron que el juez hizo lugar a una serie de medidas pedidas días atrás por el fiscal Juan Pedro Zoni, quien impulsó la investigación.

Entre las medidas, el juez solicitó el legajo personal de Stiuso, que ya no está amparado por el secreto. De todas maneras el magistrado indicó que en caso de no estar levantado el secreto, que se proceda en ese sentido.

El fiscal Zoni había pidió distintas medidas de prueba, entre ellas constancias a la UFI AMIA sobre pedidos de investigaciones hechos a Stiuso por parte del fallecido fiscal Alberto Nisman y las respuestas que haya dado el entonces funcionario de la SIDE.

El juez le solicitó al fiscal que precise esos pedidos de investigaciones y ordenó la certificación de varias causas existentes en el fuero federal, según informaron fuentes judiciales.

El ex espía fue denunciado por haber perdido u ocultado información que se le había solicitado producir sobre el atentado y por incumplir los deberes de funcionario público.

De esta forma, el juez dio impulso a la denuncia formulada por el Secretario de Inteligencia de la Nación, Oscar Parrilli, y su segundo, Juan Martín Mena, quienes el 7 de abril hicieron la presentación contra Stiuso luego de que no pudieran dar con constancias sobre la investigación del atentado que les requirieron el 12 de marzo pasado los titulares de la Unidad Fiscal AMIA.

En el requerimiento de instrucción, Zoni relató que a partir del pedido de los fiscales a cargo de la UFI AMIA "se formó en el ámbito interno de la Secretaría de Inteligencia el expediente N° 5137/15, en el cual se le solicitara a las Direcciones de Contrainteligencia, Terrorismo, Apoyo y Logística, y Observaciones Judiciales, respectivamente, información al respecto, informando todas ellas que nunca habían sido requeridas por la entonces Dirección General de Operaciones y que asimismo desconocían su existencia, aclarando que Antonio Horacio Stiuso -en ese entonces Director General de Operaciones-, era el único que decidía la dependencia que trabajaría en los requerimientos judiciales provenientes de la UFI-AMIA".

El fiscal también relató que las autoridades de la Secretaría de Inteligencia manifestaron en su denuncia que los únicos elementos hallados en ese organismo "constituían solamente un intercambio epistolar directo entre el entonces titular de la UFI-AMIA, Dr. Alberto Natalio Nisman, y el entonces director General de Operaciones, no habiéndose encontrado ninguna constancia, documento o material que tuviera relación directa con los trabajos específicos solicitados por la aludida Unidad Fiscal."

En la causa consta que Stiusso "no entregó al superior jerárquico ninguna documentación o información, ni refirió siquiera la existencia de las tareas en curso, relacionadas con la investigación del atentado contra la sede de la AMIA" cuando inició su licencia el 18 de diciembre pasado ni cuando se jubiló el 6 de enero.

Por esas razones, se denunció a Stiuso por haber violado el Estatuto del Personal de Inteligencia, que establece "el deber de informar al superior jerárquico respecto de toda la información concerniente al desarrollo de sus tareas e incurren en severas faltas por la presunta pérdida u ocultamiento de la documentación del organismo".


Temas

Dejá tu comentario