La posición radical la adelantó el senador Ernesto Sanz. Es una operación "muy poco transparente", argumentó.
El senador radical Ernesto Sanz confirmó este viernes el rechazo de la UCR al proyecto de expropiación de la ex Ciccone, al denunciar que se intenta realizar una operación "muy poco transparente", y acusó al Gobierno de no dar la "información" necesaria y de incurrir en una "contradicción muy grotesca" en torno al destino de esta empresa.
Sanz cuestionó el trámite "demasiado veloz" que el proyecto de expropiación de la Compañía de Valores Sudamericana tuvo en la reunión conjunta que las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda celebraron el jueves en el Senado, al término de la cual el oficialismo logró obtener un dictamen de mayoría.
"La intención es tratar de tener el tema lo menos posible en el candelero", advirtió el legislador nacional e insistió en cuestionar severamente a la Casa Rosada por enviar una iniciativa al Parlamento "sin ningún tipo de información" ni "fundamentación" por parte de los funcionarios nacionales.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En declaraciones a Radio 10, Sanz alertó que "por primera vez una 'expropiación' llega al Congreso y no hay nadie del Poder Ejecutivo que vaya a explicar" el estado de la empresa involucrada.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El senador ratificó la oposición de la UCR a aprobar el proyecto cuando se trate la próxima semana en la Cámara alta, y reiteró que los radicales "queremos estar lo más lejos posible de este proyecto, de esta decisión política". "Esta es una expropiación muy poco transparente, sin nada de información", resaltó el ex titular de la UCR y aclaró que no se trata de pedir datos "superfluos, sino saber nada más y nada menos a quién se va a expropiar, quién es el titular de la empresa que se expropia, cuál es el activo y el pasivo".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El senador añadió que conocer "el activo es saber si hay máquinas y si esas máquinas funcionan, si están libres de gravámenes, si están prendadas; queremos saber si hay otros acreedores, además del Estado nacional. Cosas elementales para definir una expropiación". Asimismo, Sanz acusó a la administración kirchnerista de incurrir en una "contradicción muy grotesca, muy grosera" respecto de los argumentos que primero dio sobre la ex Ciccone , encargada de la confección de billetes, y los que esgrimió meses o semanas después para avalar la iniciativa de estatización de la firma.
Pero no solo eso, advirtió el senador, "sino que utilizan el mismo argumento que para otras estatizaciones, que es el de la soberanía".
"La verdad que uno estando de acuerdo o no con lo de Aerolíneas o YPF, en aquellos casos se podía hablar de soberanía porque el Estado estaba ausente ahí, no había una línea de bandera o una empresa petrolera estatal", señaló.
En el caso de la ex Ciccone , se preguntó: "¿De qué soberanía se puede hablar cuando el Estado es monopólico? La Casa de Moneda es la línea de bandera -ilustró y, por la Constitución, el único que puede fabricar billetes es el propio Estado".
"Acá no es una posición de soberanía", repitió.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario