Un encendido debate, con momentos de cruces de alto voltaje

Política

El senador del FpV Fuentes disparó contra el radical Cimedevilla: "Señor, usted me hace acordar a MacGiver". El radical se había sumado a las críticas de Sanz y Morales, quien tuvo un duro enfrentamiento con Timerman.

El senador radical Mario Cimadevilla criticó con dureza el acuerdo alcanzado entre los gobiernos argentinos y el iraní y su vehemencia fue advertida por su par del Frente para la Victoria Marcelo Fuentes, quien al responderle lo calificó de "MacGyver" porque "con un palito logra hacer una fogata".

"Siempre dije que si alguna vez me pierdo en un bosque quisiera estar con usted, porque con un palito hace una fogata, me hace acordar a MacGyver", señaló Fuentes al referirse a la serie televisiva estadounidense en la que un detective salía de aprietos utilizando los más inusuales objetos.

Durante la presentación de los fundamentos de la firma del memorándum ante el plenario de comisión, Cimadevilla cuestionó la legitimidad del acuerdo respecto de cómo el documento condicionaría a la Argentina en el futuro.

"Este acuerdo es una vergüenza", adivrtió Cimadevilla al desacreditar cada uno de los puntos del convenio.

Antes, el senador radical Gerardo Morales dijo que "no es verdad" que los imputados iraníes en la causa AMIA vayan a declarar, a pesar del acuerdo suscripto con el Gobierno argentino, y acusó al canciller Timerman de "mentirle a la comunidad". El ministro de Relaciones Exteriores salió al cruce y le contestó: "Lamento que haya caído tan bajo".

"No quiero decirlo a través de los medios, nos ha mentido. Siento que me miente en la cara", aseveró Morales. "Voy a dejar de lador las ofensas que usted me propinó porque creo que el tema es mucho más importante que mi personalidad. Siga ofendiendo e insultándome", le contestó Timerman. "Lamento profundamente que haya caído tan bajo", le espetó. 

"Lo que hicimos fue ponernos de rodillas ante Irán. Es una gran claudicación del gobierno la firma de este tratado", afirmó Morales.

También radical Ernesto Sanz especuló que la ausencia del fiscal Alberto Nisman y del juez Rodolfo Canicoba Corral en el debate que se desarrolla en el Senado sobre el acuerdo con Irán se debe a que "no comparten las aseveraciones de carácter técnico, jurídico o procesal" formuladas por anteriormente por el canciller Héctor Timerman, y, en ese sentido, dijo que no le cree al ministro porque "no está escrito en el memorando que se va a aplicar la legislación procesal argentina" ni que "el juez de la causa va a tener la dirección del proceso".

      cruce timerman gerardo morales.avi

"¿Será que (Nisman y Canicoba Corral) no están de acuerdo en que su propio gobierno haya firmado un entendimiento con otro gobierno que está sospechado y que se ponga en tela de juicio todo lo actuado y lo ponga a consideración de una comisión ampulosamente llamada de la Verdad?", preguntó el legislador, y completó: "El silencio del Gobierno hace mucho más ruido que lo que hubiera hecho la presencia del fiscal y del juez". 

Asimismo, el senador radical afirmó que es de "gravísima irresponsabilidad institucional" avanzar en el debate del acuerdo con Irán por la causa AMIA si antes no se "escucha qué opinan el fiscal (Alberto) Nisman y el juez (Rodolfo) Canicoba Corral".

"Es lamentable avanzar en el debate y tomar una decisión que involucra a este poder sin escuchar al tercer poder del Estado. Es imprescindible, absolutamente necesario escucharlo", argumentó.

"Es de una gravísima irresponsabilidad institucional avanzar en este debate, aprobar cuestiones que son de operatividad judicial, si no tenemos la posibilidad de saber qué opinan el fiscal Nisman y el juez Canicoba Corral", sostuvo Sanz.




Temas

Dejá tu comentario