Los argumentos del fiscal Medrano para declarar constitucional la ley de Medios
El representante del ministerio público ante la Cámara en lo Civil y Comercial Federal consideró que las normas cuestionadas por el grupo Clarín no afectan la libertad de expresión.
Ahora será la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, la que defina el fondo de la cuestión, es decir si ratifica la constitucionalidad de la ley.
La Corte sostuvo expresamente "que en cuanto a la protección de la libertad de expresión, esta Corte ha sido muy clara y consistente en su reconocimiento a lo largo de una extensa e importante jurisprudencia. Sin embargo, en la causa no hay más que una mención al tema, ya que la parte actora no aportó ningún elemento probatorio que demuestre de qué modo resultaría afectada esa libertad. Más aún, en los escritos de la recurrente no hay más que menciones generales, pero no existen argumentos que relacionen directamente la norma de desinversión con la libertad de expresión".
Una vez notificadas las partes, el titular de la Administración Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabatella, aseguró que el dictamen es "muy claro", y "con una argumentación muy fuerte".
La impugnación a los artículos fue presentada por el grupo Clarín en septiembre de 2009 y logró un medida cautelar que, a pesar del fallo de primera instancia en contra, mantiene suspendida la aplicación de esas normas.
El Estado interpuso un "per saltum" para llegar directamente a la Corte Suprema, pero fue rechazado. Sin embargo, en la resolución el alto tribunal le ordenó a la Cámara resolver dentro de la "mayor brevedad posible" la cuestión de fondo.
Con el dictamen favorable a la constitucionalidad de ley, ahora será la Sala I de la Cámara, integrada por Francisco de las Carrera, Ricardo Guarinoni y María Susana Najurieta, la que deberá resolver.
Temas
Las Más Leídas
Dejá tu comentario