Diputados aceptaron cambios en el proyecto de reforma

Política

Los representantes del kirchnerismo incluyeron los pedidos de la Corte y dejaron bajo su órbita el manejo de los fondos del Poder Judicial y el nombramiento de los cargos de mayor jerarquía. Este miércoles se debatirá en el recinto. También hubo cambios en los proyectos que analizó el Senado

Los diputados oficialistas que integran las comisiones que debatieron tres de los seis proyectos de reforma judicial impulsados por el Ejecutivo aceptaron las modificaciones propuestas por la Corte Suprema e incorporaron los cambios a las iniciativas.

Así, los tres proyectos que más resistencias generan en la oposición lograron ser reformulados en algunos puntos y, además, conseguieron dictamen favorable por lo que serán tratados sobre tablas este miércoles. De ser aprobados, serán devueltos al Senado para su nuevo tratamiento y a la espera de convertise en ley.

Fue el secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez, quien anticipó el visto bueno a las modificaciones, al hablar por la tarde ante los representantes de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto que debatieron el proyecto oficial.

"Nos parecen aceptables algunas de las propuestas, diría yo la mayoría de las propuestas que realiza la Corte Suprema. Esto es la cuestión presupuestaria, la cuestión de superintendencia, es la cuestión de personal", remarcó el funcionario.

De esta forma, minutos más tarde, la diputada oficialista Diana Conti leyó los cambios a los textos relacionados al manejo presupuestario, el nombramiento de personal jerárquico y cuestiones de superintendencia que, en el bosquejo del Ejecutivo, iban a quedar en manos del Consejo de la Magistratura y que ahora, de aprobarse la iniciativa, seguirán bajo la órbita de la Corte.

Previo a las palabras de Álvarez, el ministro Julio Alak destacó en el plenario que "la Constitución no dice que está prohibido elegir a jueces y académicos por el voto popular. No es un tema de interpretación constitucional, es un tema de política legislativa, para ver si se decide hacerlo de un modo más participativo o menos participativo".

En tal sentido, explicó que se trata de "un debate que hace décadas circula por el país", y enfatizó: "Nuestro modelo constitucional es el de Estados Unidos, y esa misma República que fue tomada por nuestros constituyentes supo elegir y sigue eligiendo en 70 estados a los jueces por el voto popular. No es ninguna descalificación pensar la relación entre voto, democracia y jueces estatales".

En el inicio del debate, Conti se encargó de leer la carta enviada por la corte al titular de la Cámara, Julián Domínguez, donde solicitaba que se revea el proyecto ejecutivo y dejaba en claro que se estaba ante una posible paralización de la justicia.

CAMBIOS EN EL SENADO

Por otra parte, el oficialismo del Senado firmó dictámenes en dos de los tres proyectos en debate sobre reforma judicial y postergó el análisis de la iniciativa sobre cambios en el ingreso de personal a la Justicia, luego que el Frente para la Victoria introdujo cambios en cinco artículos de la propuesta original.

El oficialismo obtuvo dictamen de los proyectos sobre declaraciones juradas de funcionarios y exposición en internet de las resoluciones de la Corte.

Temas

Dejá tu comentario