Consejo de la Magistratura: frenan elección de abogados

Política

El juez federal de Mar del Plata Alfredo López dictó una cautelar que ordena "la suspensión de la constitución" del organismo en su nueva versión.

El juez en lo contencioso administrativo de Mar del Plata Alfredo López hizo lugar a un reclamo de inconstitucionalidad que presentó el Colegio de Abogados de esa ciudad y dictó una medida cautelar contra la ley de reforma del Consejo de la Magistratura, que establece la elección por voto popular de todos los integrantes del organismo que selecciona y juzga a los magistrados.

"Decreto medida cautelar, ordenando al Poder Ejecutivo la suspensión de la constitución del nuevo Consejo de la Magistratura como así también el llamado a elecciones para representantes del estamento de los abogados en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias previstas para el 11 de agosto de 2013, todo ello bajo expreso apercibimiento de ley", dice la resolución.

"Estamos muy satisfechos; esto nos permite seguir discutiendo la constitucionalidad" de la norma, sostuvo el presidente del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Fernando Román González. 


Se trata de la primera medida cautelar dictada en el marco de un centenar de amparos presentados en todo el país, ya que hasta ahora los jueces se habían excusado o daban curso al amparo pero sin dictar una medida cautelar que implicara la suspensión de la ley que dispuso la elección popular de los consejeros de la Magistratura.

El planteo fue realizado el lunes pasado por el Colegio que representa a los abogados marplatenses y, tras el dictamen del magistrado, la elección de consejeros dispuesta para el 11 de agosto quedó suspendida en el caso de los representantes de los abogados.

El juez consideró el "peligro en la demora" en dictar una resolución, "resultando incompatible la ley 26.855 con el texto del artículo 114 de la Constitución Nacional y en virtud que afectaría el equilibrio y representación" prevista en la norma. 

No obstante, especificó que la cautelar dictada no significa adelantar opinión sobre la cuestión de fondo. Esto es, que el magistrado ordenó la suspensión de los artículos cuestionados de la ley, mientras resuelve si es o no constitucional la norma sancionada por el Congreso.

El magistrado reconoció la legitimación del Colegio de Abogados de Mar del Plata para litigar e interponer la acción judicial y le imprimió a la causa el trámite "sumarísimo", que debe resolverse rápidamente porque se acortan los tiempos procesales.

Ahora, el Estado podrá apelar la resolución, con lo que la cuestión iría a la Cámara Federal de Mar del Plata.

Temas

Dejá tu comentario