Clarín presentó un plan de adecuación ante la AFSCA

Política

El grupo mediático hizo la presentación este lunes. Más allá de esto, la empresa aclaró que recurrirá ante tribunales internacionales.

El Grupo Clarín presentó un plan de adecuación ante la AFSCA y ante la Justicia, en el cual divide sus medios audiovisuales en "seis unidades empresariales" y aclaró que luego definirán las transferencias y los nuevos titulares.

"Es para proteger al Grupo de manera urgente frente al atropello oficial",
argumentó Martín Etchevers, gerente de Comunicaciones Externas de Clarín.

En un comunicado, la empresa aclaró que las seis unidades de negocios respetan los límites del artículo 45 de la Ley de Medios, declarada constitucional por la Corte Suprema el pasado martes.

"El plan –que no interrumpe ninguna de las acciones judiciales que lleva adelante el Grupo para defender sus derechos- se presentó solicitando que se cumpla integralmente la sentencia de la Corte Suprema. Esto es, que se garantice la actuación de una autoridad de aplicación independiente, imparcial y con solvencia técnica, que pueda asegurar un tratamiento transparente e igualitario en la aplicación de la ley, lo contrario de lo que sucede hoy", dice el escrito.

Más allá de la presentación, el Grupo Clarín aclaró que recurrirá ante tribunales internacionales "para impugnar los artículos cuestionados, que vulneran abiertamente principios del Pacto de San José de Costa Rica, en tanto encierran supuestos de censura indirecta, silencian y discriminan medios críticos y vulneran derechos adquiridos".

La Corte Suprema falló el martes pasado a favor de la constitucionalidad de la Ley de Servicios Audiovisuales, luego de un extenso litigio que comenzó en octubre de 2009, cuando el proyecto fue aprobado en el Senado por 44 votos a favor y 24 en contra, y dio por vencido el plazo de un año que la norma otorgaba a los medios que no se ajustan a ella para concretar la desinversión que los coloque en regla.

"La ley 26522, 
en cuanto regula la multiplicidad de licencias de modo general, es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces. Por otra parte, el análisis constitucional es ajeno a los conflictos futuros que puedan presentarse con la aplicación de la ley, que son materia de otros pleitos", explicó el máximo tribunal en su sitio oficial.

Dejá tu comentario