Massa sumó a Nielsen: ¿tifón o tsunami?

Echaron mano a la necesidad de "manejo profesional del asunto" y aportaron el punto de la necesidad de "debilitar el fallo Griesa".

¿Qué piensa Nielsen? Versión taquigráfica

. "He tenido la suerte profesional de haber estado a cargo del canje de 2005; un canje que tuvo un consenso enorme, el de todas las Fuerzas políticas de ese momento. Ahora bien, no pienso, para ninguna de mis intervenciones con respecto a la deuda, meterme en ninguna chicana o defender alguna cuestión chiquita. Creo que acá es importante que los argentinos estemos juntos y tengamos muy en claro las cosas".

. "En los considerandos no puede haber el tipo de ofensas que hay hacia los Estados Unidos o hacia el sistema judicial norteamericano: ¡no puede! Una ley está para trascender en el tiempo. Una ley la hacemos para que trascienda en el tiempo. Y creo que le hacemos un flaco favor si contiene estos considerandos que son ofensivos para los Estados Unidos".

. "Cuando Griesa se encuentra con la imposibilidad de embargar el pago que hace la Argentina porque nosotros, en 2005 diseñamos un sistema de pagos a prueba de embargos –perdón, señor presidente, que hable en primera persona– a mí me tocó convencer al Bank of New York de que viniese y se hiciera cargo de esa transacción porque no quería hacerlo. Pero la Argentina no tenía alternativa: por la magnitud de la transacción que teníamos entre manos no había alternativa".

. "Les quiero mencionar lo siguiente: Perú le pagó a los holdouts; Brasil, también; la restructuración griega es la más reciente y la más grande de la historia, más grande que la de la Argentina, 306 mil millones de euros. Le pagaron aquella parte de la legislación, que era la legislación Reino Unido, con plata de la Comunidad".

. "Aquí hay una realidad en la cual nos tenemos que mover y en la cual se va a mover la inversión en el futuro. La verdad es que podríamos discutir bastante tiempo todo esto. Me parece que el mensaje central también lo he pasado; así que muchas gracias".