MinutoUno

Corte de EE.UU. falla contra fondos buitres y favorece a la Argentina

Economía


  • Falló en contra de dos fondos buitres que pretendían cobrar la deuda con reservas que el Banco Central tiene depositadas en Nueva York.
  • Para los expertos es una señal de apoyo importante y sienta un precedente favorable para el país.

La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos le dio ayer a la Argentina una buena noticia sobre su deuda: falló en contra de dos fondos buitres que pedían embargar cuentas del país para cobrarse los bonos que tienen en sus carteras.

El alto tribunal rechazó la apelación de EM, el fondo especulativo controlado por el millonario Kenneth Dart, y de NML Capital. Les bloqueó la posibilidad de cobrarse parte de una deuda de US$1.000 millones con reservas que el Banco Central de la Argentina tiene depositadas en la Reserva Federal de Nueva York.

Esta es la primera vez que la Corte Suprema se expide sobre las demandas que los fondos buitres iniciaron contra Argentina, en instancias anteriores, en el juzgado de Thomas Griesa en Nueva York. Según los expertos, la decisión sienta precedente favorable para el país.

Al hacer el anuncio, los jueces no hicieron comentarios como suelen hacer cuando se trata de casos controvertidos. Esto sería un indicador de que la decisión fue unánime.

Los fondos acreedores habían logrado que el juez Griesa fallara en su favor cuando iniciaron una demanda para cobrar los bonos de la deuda argentina que tienen en su poder. En aquella resolución, Griesa ordenó a la Argentina pagar US$728 millones a EM y otros 280 millones a NML Capital.

De inmediato, los dos fondos intentaron cobrar parte de esa deuda con US$105 millones que la Argentina tiene depositados en la Reserva de Nueva York. Pero tanto Griesa como la Corte de Apelaciones, en segunda instancia, determinaron que esos fondos pertenecen al Banco Central argentino y tienen inmunidad por la ley de Estados Unidos.

Los "buitres" intentaron en vano demostrar que esa plata no pertenece al Banco Central sino al Gobierno argentino, que declaró el default en 2001, lo que invalidaría la inmunidad. El caso llegó entonces hasta la Corte Suprema, que al no darle jurisdicción reafirmó la decisión de la Cámara de Apelaciones.

La decisión de la Corte Suprema fue la esperada. De hecho, desde un principio el Departamento de Justicia de Estados Unidos se manifestó a favor de la posición de la Argentina.

Los fondos se negaron a entrar en la reestructuración de la deuda que ofreció la Argentina en su momento y prefirieron iniciar juicios. Esas demandas, como las de tenedores individuales de bonos que optaron por la misma vía, son un motivo que complica el acceso del país a los mercados internacionales para buscar financiamiento. Aunque los embargos no tuvieron éxito, la Argentina depende de los préstamos del venezolano Hugo Chávez.

Cuando el juez Griesa falló en favor de los fondos buitres, intentaron embargar los inmuebles que el país tiene en el exterior, incluso la residencia del embajador argentino en Washington.

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas