Qué dicen los economistas sobre los bonos y el blanqueo

El proyecto de ley anunciado por el Gobierno para blanqueo de capitales y bonos en dólares que se destinarán a impulsar sectores productivos generó distintas reacciones entre economistas. Destacaron el fortalecimiento de las reservas del Banco Central que podría generar y el apuntalamiento al sector productivo, pero también algunos cuestionaron una posible presión sobre el mercado ilegal del dólar.

Al respecto, el economista Fausto Spotorno, director de la consultora Orlando Ferreres & Asociados, opinó este martes que será un "movilizador del mercado inmobiliario y la construcción".

"El objetivo es básicamente contener la caída de reservas del Banco Central", sostuvo Spotorno en diálogo con Radio 10.

En tal sentido, explicó que consisten en "un bono y un certificado", y aclaró: "La parte del certificado no creo que tenga tanto impacto sobre las reservas, pero sí puede incidir en el mercado inmobiliario".

Sobre el modo en que impactará en las reservas, explicó que "Cuando encajás el 100 por ciento en el Banco Central, son consideradas reservas", e insistió en que también se busca "reactivar el mercado inmobiliario".

"El certificado se puede usar para operar", dijo y aclaró: "Lo que se hace es una especie de billete convertible, el certificado sirve para hacer operaciones inmobiliarias".

"No queda claro es si yo tengo plata negra en pesos. Eso puede generar una presión sobre el mercado blue", remarcó.

Luego vaticinó: "Me imagino que el objetivo del Gobierno debe ser volver a tener las reservas que tenían a principio de año".

Asimismo, también en diálogo con Radio 10, el economista e investigador de Plan Fénix Ariel Setton consideró que las medidas sirven "para organizar operaciones de montos grandes, pero no se preguntaría el origen de los fondos".

"Lo que entiendo que se hizo fue redolarizar el mercado inmobiliario. La realidad es que el concepto de redolarización del mercado inmobiliario va en contra de las políticas que se venían tomando en los últimos meses", sostuvo.

Asimismo, consideró que "en el fondo se trató de impactar sobre las reservas y no tanto sobre los instrumentos de ahorro" y que "en este momento se necesitaban reservas con el objetivo de invertir en YPF y esto se lanzó al mercado con ese objetivo".

"Una parte de la política del Gobierno fue no trabajar sobre el mercado del dólar paralelo", dijo y afirmó que "ni al Gobierno ni a la gente le sirve que el paralelo esté cotizando en lo que cotiza hoy".

Luego opinó que "ninguna de estas dos medidas impactará en una disminución de la brecha cambiaria", pero que "sí puede llegar a ayudar en el mercado inmobiliario y suspender una de las condiciones, que era ver a qué tipo de cambio realizar la transacción".

En tanto, el economista Alejandro Robba, dela Gran Makro, afirmó que una devaluación del 40 por ciento "no resolvería ningún problema" de la Argentina, y originaría un "círculo vicioso" que desencadenaría una "recesión", rechazando así el planteo del presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger.

"Lo que ocurre cuando hay una devaluación, y lo que ocurriría si por ejemplo el PRO fuera gobierno y quisiera hacer una devaluación del 40 por ciento es los precios de las importaciones automáticamente aumentarían un 40 por ciento, insumos maquinarias, el precio de las exportaciones, como mejoraría su rentabilidad, aumentaría también".

Al respecto, el ex presidente del Banco Central, Alfonso Prat Gay criticó el blanqueo. "¿Otro blanqueo? Más señales de un modelo que cruje."

Por su parte, el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger decía sorprendido: "Lo estoy escuchando a Kiciloff. Insiste que el mundo se nos cae encima. Está diciendo que sobran los dolares en Argentina. Deben estar por anunciar liberacion del cepo."

Otro ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, también criticó las medidas y disparó: "Para prestarle al gobierno en dólares, se necesita confianza. La política económica no la genera por más que pretenda blanquear capitales." Más tarde agregó: "Si el gobierno quiere pesifcar debe crear instrumentos en pesos, no en dólares. Dice una cosa y hace otra".

Al ser consultado por Radio 10, Carlos Heller rescató la medida y aclaró que su costado negativo es "el perdón fiscal al evasor, que siempre tiene implícito un blanqueo". Y aclaró: "Acá y en cualquier lugar de la tierra, cuando se produce una ley de blanqueo se perdona algo anterior".

"Esto es un blanqueo. Se supone que nadie tiene guardados pesos en cajas de seguridad. Los que fugaron, fugaron dólares", sostuvo.

Luciano Laspina, economista y jefe del Banco Ciudad de Buenos Aires, consideró que "el Gobierno anunció un blanqueo de dólares en el peor momento".

"Es un conjunto de medidas que lo único que dicen es que usarán más el dólar para transacciones inmobiliarias y para reducir la presión que tiene la gente por la moneda ilegal", opinó.

Además, consideró que lo que se hace es "habilitar a un sector de la economía que atesoraba dólares a que ese dinero lo invierta en inmuebles".

"Creo que esto no va a tener un impacto macro. El impacto es duro para los ciudadanos de a pie y desde el punto de vista del mercado paralelo, porque la medida sigue negando esa realidad", dijo.