*Cuando se dio a conocer el último Índice de Precios al Consumidor –que subió 0,8%- se informó que el rubro alimentos y bebidas había aumentado 1,1%, lo que contrasta con el 3,6% de incremento que, según el Indec, tuvo la canasta básica de alimentos. *Hay dudas con respecto al último dato tanto desde el Gobierno, el Ministerio de Economía y los especialistas.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) aparece otra vez en el medio de una polémica. Mientras que el Índice de Precios al Consumidor arrojó una inflación de 0,8% en marzo y en el rubro alimentos y bebidas un alza del 1,1%, la canasta básica –según el instituto- tuvo un incremento de 3,6%. La notable diferencia genmera sospechas del Gobierno y de los especialistas.
Miguel Braun, del Centro para la Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec),sostuvo al diario La Nación que, de acuerdo a sus cálculos, la cansat experimentó una suba de 0,83%. “No están todos los precios y utilicé una metodología aproximada, pero seguro que el aumento no es del 3,6 por ciento", consideró
Otro que manifestó sus inquietudes fue Artemio López, de la consultora Equis. En su blog, indicó que si los productos que forman parte de la canasta y del IPC aumentaron un 3,6%, para que la evolución de los precios de alimentos y bebidas no haya sido superior al 1,1% el precio del resto de sus componentes tendría que haber caído, en promedio, un 1,5%. "El aumento de la CBA del 3,6% resulta ya absolutamente insostenible", concluyó López.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los economistas también señalaron que este episodio contribuye a la pérdida de credibilidad que está sufriendo el organismo. "Más allá de que pueda haber algún error de cálculo, se pone en duda una vez más un resultado del Indec, lo que me parece grave, producto de la intervención que hubo en enero con la alteración de la forma de medición del IPC", opinó el economista jefe de Ecolatina, Ricardo Delgado:.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Por su parte, el delegado gremial de ATE en el Indec, Daniel Fazio, admitió que la diferencia entre los dos datos "es sorprendente" y que puede haber errores. "Si es así, los compañeros técnicos los van a rectificar como lo hacen siempre. Pero no le doy otra entidad; no es una venganza ni somos unos cabrones", aseguró.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario