Además de Krueger, Prat Gay defiende a la Argentina frente a los fondos buitres

Economía

La ex número dos del FMI enfatizó su posición a favor del país ante la Corte de Apelaciones de Nueva York. También lo hicieron el diputado para la Coalición Cívica y la casa de inversión Puente Hnos.

Anne Krueger, ex número dos del FMI y reconocida por su dureza hacia la Argentina durante la crisis de deuda de 2001, sorprendió el viernes al presentarse como "amigo del Tribunal" (Amicus Curiae) y con una posición a favor de este país ante la Corte de Apelaciones de Nueva York. Con el mismo documento se manifestó el diputado para la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay, pese a que continuó con críticas a la postura del Gobierno.

Además de Krueger y Prat Gay, la casa de inversión Puente Hnos se presentó  también con su posición a favor del país, tal como había anticipado cuando logró ser incluido el banco de inversión nacional en l lsita de terceros afectados en el juicio de la Argentina contra los fondos buitres.

En un escrito al que tuvo acceso la agencia Télam, la ex funcionaria del FMI recordada por su intransigente hacia la Argentina cuando el país negociaba con ese organismo, concluyó que el fallo del juez Thomas Griesa debería ser revisado "en la medida de que imponga un requisito de prorrata" de pago a los fondos buitre, con el resto de los acreedores que ingresaron al canje de la deuda".

Krueger
fundamentó su pedido en una presentación de 32 páginas, con la que pidió formalmente ser incluida como "amicus curiae" ante la Corte, en su carácter de experta internacional en el tema de resoluciones de deuda soberana.

En tanto, la entidad financiera Puente, a cargo de Federico Tomasevich, efectuó un pedido expreso de que al Corte "revierta el fallo del pasado 21 de noviembre" del juez Griesa, o "en su defecto modifique la penalización", a la Argentina, para que no comprometa a los terceros bonistas que ingresaron al canje.

Prat Gay también presentó argumentos a favor de Argentina ante la justicia neoyorkina, con un "Amicus Curiae", también para revertir la decisión de Griesa. No obstante, el ex presidente del Banco Central mantuvo una posición diferente al Gobierno nacional. 

"Contrariamente al relato oficial que habla de quitas récord a los bonistas, nuestro país fue demasiado generoso con ellos; mal podría serlo todavía más con aquellos que no aceptaron el canje, como sugiere el fallo de Griesa", afirmó. Efectuó su presentación a la corte neoyorquina asesorado por el abogado Eugenio Bruno, especializado en temas de deuda.

Otro de los respaldos a la posición argentina registrado en las últimas horas, para que la Cámara de Apelaciones de Nueva York revierta un fallo en el que ordenó pagar a fondos buitre, fue el de la entidad financiera BlackRock.

La compañía encabezada por Larry Fink es considerada la mayor empresa de gestión de activos del mundo, con activos en su poder por más de 3 trillones de dólares.

De acuerdo a la versión periodística, al igual que otros fondos tenedores de bonos argentinos, desde BlackRock consideraron que el posible pago a fondos buitre resultaría perjudicial para los derechos adquiridos por quienes ingresaron en los canjes de la deuda argentina de 2005 y 2010.

Por eso, Fink se presentó ante los tribunales neoyorkinos en defensa de la Argentina y en contra del fallo del juez Thomas Griesa, que ordena al país que se le pague a los fondos buitre.

Dejá tu comentario