La sala "L" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se pronunció sobre una demanda iniciada por Carlos Bercún, sobre quien el matutino realizó una serie de artículos en sus principales páginas sobre un supuesto pedido de coimas en el Senado de la Nación en 2002. La Justicia penal determinó que nunca existió.
El 29 de diciembre pasado, la sala "L" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se pronunció sobre una demanda iniciada por Carlos Bercún, sobre quien el matutino dirigido por Julio Saguier realizó una serie de artículos en sus principales páginas sobre un supuesto pedido de coimas en el Senado de la Nación en 2002. La Justicia penal determinó que nunca existió. El medio volvió a apelar y la resolución definitiva en su contra es inminente.
Bercún fue subsecretario de Relaciones Institucionales del Ministerio de Economía en la gestión de Roque Fernández. Pero en 2002 una nota firmada por el periodista inglés Thomas Catán que decía que "legisladores argentinos solicitaron coimas a bancos que operan en ese país a cambio de obstaculizar leyes que podrían costarles cientos de millones de dólares" gatilló las versiones y conjeturas.
"La mayor difusión se dio cuando el diario La Nación comenzó a publicar una serie de artículos implicando a Bercún. Se abrió entonces una causa penal en la justicia Federal y una investigación en el Senado nacional...", sostiene el fallo de segunda instancia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Agrega que el "nombre del actor apareció mencionado en los medios de comunicación a partir del mes de septiembre de 2002, entre otras, en las publicaciones que invocó el actor como fundamento de su demanda".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Tras un largo proceso judicial que determinó la inexistencia de toda relación entre Bercún y los hechos denunciados, el diario La Nación, que encabezó una larga serie de notas implicando al ex funcionario, fue obligado por la Justicia en segunda instancia a publicar de algún modo en su portada las conclusiones de la causa penal aludida.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Teniendo también en cuenta que existieron actuaciones penales, y que concluyeron en la inexistencia del hecho, considero que en lo que al medio aquí demandado se refiere, tenía el deber de publicar en su portada -del mismo modo en que había difundido la denuncia del soborno y luego, del sospechoso según, entre otros, fs. 45, 50, 52 y versiones on line- las conclusiones de la sentencia de la mencionada causa penal 14.829 /2002 de diciembre de 2011", se desprende del expediente N° 69.715/04 -Juzg.28, titulado "Bercun, Carlos c/ S.A La Nación y otros s/ daños y perjuicios".
En la causa declararon como testigos los directivos de La Nación, Julio Saguier, Bartolomé Mitre y Claudio Escribano quienes justificaron la publicación de las notas basándose en supuestas informaciones de foros en el Senado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario