Vecinos de Magdalena protestan por un derrame de petróleo
*La Justicia había ordenado a la empresa Shell reparar el daño ambiental por el mayor derrame de petróleo de la historia sobre agua dulce, ocurrido en 1999.
*El fallo había sido dictado en noviembre de 2002 y quedó nulo porque la Corte Suprema decidió que el Juzgado Federal platense era incompetente.
Magdalena derrame
El fallo judicial que obligaba a la empresa Shell a reparar el daño ecológico provocado en 1999 tras un choque de barcos en las costas del distrito de Magdalena, en el río de La Plata, quedó nulo tras una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, basándose en que fue dictada por un juez incompetente.
Alarmados por la situación, hartos de que la Justicia siga sin resolver su caso a pesar de los más de siete años que pasaron desde que se produjo el accidente por el que se provocó el derrame de petróleo más importante de la historia sobre agua dulce, vecinos de la ciudad bonaerense marcharán hacia la Buenos Aires.
La responsabilidad de juzgar el caso recaerá ahora en el Juzgado Federal Nº 3 de la ciudad de Buenos Aires, a cargo de Roberto Raúl Torti, quien también tiene a su cargo las otras 68 causas, entre ellas la iniciada por 500 vecinos, que reclaman una millonaria indemnización.
Sobre el daño ambiental, el intendente explicó que “a simple vista no se ve, pero que nos afectó, seguro. El fallo (ahora anulado) fue contundente, no hace falta más que imaginarse el impacto que pueden provocar 5 mil millones de litros sobre la costa”.
El accidente ocurrió el 15 de enero de 1999 en el kilómetro 93 del canal del río de La Plata cuando el buque Sea Paraná, de bandera alemana, chocó al barco Estrella Pampeana, de la petrolera Shell, que con bandera liberiana transportaba hidrocarburos desde el sur argentino hacia el puerto de Buenos Aires. La rotura de los equipos de navegación del Sea Paraná, la ausencia de un doble casco del Estrella Pampeana para evitar el vertido del crudo, la falta de equipos para recuperarlo en mar abierto y los trabajos insuficientes realizados en la costa, habrían sido los factores que convergieron para que se produjera el desastre ambiental.
Carlos Jarret y Cecilia Cobeñas, del estudio platense Oliver & asociados a cargo de la causa de los vecinos, explicaron que “el planteo del grupo de profesionales fue siempre hacer todo a través de los tribunales, pero la gente no da más y decidió realizar una movilización a Buenos Aires, en donde presentarán un petitorio de tres carillas con sus quejas por la parálisis judicial con la que se han encontrado en estos 8 años de pleitos”.
Jarret, además, afirmó que “los reveló la nulidad de la sentencia de disposición de residuos peligrosos y la exigencia de que paguen una cautela de 15.000 pesos para hacer las pericias que determinen el grado de contaminación sufrido, cuando no tiene ni siquiera para comer”.
Liliana Gandulfo, una de las vecinas que participa del litigio, contó a minutouno.com que “los vecinos nos movilizaremos hasta Buenos Aires con pasacalles y pancartas para entregar a la empresa un petitorio con el que le exigiremos el pago de los daños ocasionados”
Además, explicó que “surgió de la gente hacer algo, para que canalice un poco la bronca y la decepción por todo el tiempo que pasó desde que se produjo el accidente, sin que ocurriera absolutamente nada. Iremos en un micro y varios autos particulares, tal vez no podamos ser muchos porque este es un pueblo pequeño, pero diremos presente y plantearemos nuestros reclamos. La marcha tiene sentido”.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario