La Corte deberá definir el juez competente para el memorándum con Irán
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral le solicitó este miércoles a la Corte Suprema que nombre a un magistrado para que se expida sobre la constitucionalidad del acuerdo entre Argentina e Irán en el marco de la investigación del atentado a la AMIA.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral le pidió este miércoles a la Corte Suprema de Justicia que disgine a un magistrado competente para que se expida sobre la constitucionalidad del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán para la investigación del atentado perpetrado el 18 de julio de 1994.
A mediados de junio, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal se declaró incompetente sobre el conflicto de competencia que mantenía paralizada una causa en la que se planteó la invalidez del acuerdo entre ambos países.
La Cámara expresó que Canicoba Corral debe ser el encargado de resolver sobre la acción presentada por la AMIA y la DAIA para declarar inconstitucional el memorándum que la Argentina selló con Irán para indagar a los detenidos.
La acción de amparo fue presentada por las entidades judías para que se declare la "inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad" de la ley 26.843 y su Anexo, el 'Memorándum de Entendimiento entre la República Argentina y la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista contra la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de junio de 1994'.
A este pedido de la AMIA y la DAIA, se sumó otra demanda, presentada por abogados de familiares de víctimas del atentado a la AMIA. Plantearon la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.843, que aprobó el acuerdo suscripto entre los gobiernos de Argentina e Irán y de la ley que aprobó el acuerdo.
El máximo tribunal deberá resolver quién es el juez que debe definir si el acuerdo votado por el Congreso nacional es constitucional o no.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario