La oposición porteña, en contra del decreto macrista

Política

Los legisladores manifestaron su opinión sobre la iniciativa que presentó el jefe de Gobierno porteño para "proteger la libertad de expresión". En diálogo con Radio 10, Cerruti la calificó como "absolutamente descabellada".

Diversos legisladores de la oposición en la Ciudad manifestaron este martes su opinión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que presentó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para garantizar la libertad de prensa y la libertad de expresión en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires.

Desde Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti manifestó en diálogo con Radio 10 que "el proyecto es absolutamente descabellado", y enfatizó: "La Ciudad está intentando cambiar leyes nacionales".

"Crear un foro especial para empresas periodísticas me parece que es ir contra lo que dijimos siempre, que los periodistas no deben tener foros especiales, tienen que cumplir la ley como todos los ciudadanos", consideró y se preguntó: "¿Un periodista puede cometer un delito y no pasa nada porque es más importante la libertad de expresión?"

Luego sostuvo: "Lo que me da pena como ciudadana y porteña es tener a un Jefe de Gobierno trabajando para una empresa periodística".

"¿Hay alguna fuente cercana al Gobierno que le haya dicho esto a alguien? Esto se armó en torno a una versión periodística, es muy poco serio", agregó.

El legislador porteño Francisco "Tito" Nenna señaló que el decreto presentado por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, para proteger la libertad de expresión apunta a "defender los intereses corporativos del Grupo Clarín" y "constituye un mamarracho jurídico".

"Macri mostró hoy su idiosincrasia de felpudo para con las corporaciones mediáticas", expresó el dirigente de la CTA. En ese sentido, Nenna explicó que "Macri pretende violar el artículo 18 de la Constitución Nacional, que fija las garantías del juez natural, para que el foquismo judicial de Clarín se atrinchere en magistrados designados por el PRO en la Ciudad".

"Con este decreto, el macrismo apuesta a blindar la corporación mediática con la corporación judicial", enfatizó.

El diputado kirchnerista aprovechó también para aclarar que "la Ciudad no tiene jurisdicción sobre la materia regulatoria del espectro radioeléctrico o los medios de comunicación audiovisual", y deslizó que el decreto "es inconstitucional porque vulnera el artículo 31 de la Carta Magna". "Macri quiere poner a la Ciudad por encima de la Nación", concluyó.

El legislador porteño Aníbal Ibarra también cuestionó el decreto y sostuvo que promueve "una Ciudad separatista" al "derogar leyes nacionales, como la de medios y las de competencias judiciales".

"El proyecto de Macri sobre la libertad de expresión sólo puede tener validez si la Ciudad se independiza de la Nación y forma un nuevo país", ironizó el diputado a través de su cuenta en la red social Twitter, poco después del anuncio del Ejecutivo porteño de la firma de un decreto para garantizar la libertad de expresión y de prensa.

En ese marco, Ibarra sostuvo que "desde la Ciudad separatista de Buenos Aires, Macri pretende derogar leyes nacionales como la ley de medios y las de competencias judiciales".

El legislador porteño por el kirchnerismo Juan Carlos Dante Gullo acusó esta noche al jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri de "manipular" la polémica sobre la libertad de expresión y dijo que "no tiene autoridad moral" para defender a los periodistas y a los medios porque "nunca defendió la libertad de expresión en épocas de dictadura".

"¿El es abogado y operador del grupo Clarín o es jefe de Gobierno de la Ciudad?" ironizó Gullo para luego advertir que "además, los Macri nunca se destacaron en épocas de dictadura, de defender la libertad de expresión".

Gullo señaló que "Macri no tiene autoridad moral para sostener este manipuleo" y enfatizó: "Me avergüenza que el jefe de Gobierno este a disposición de un grupo corporativo y de una empresa", añadió el legislador.

Temas

Dejá tu comentario