¿Cómo votó cada miembro de la Magistratura sobre la sanción a Bonadío?

Bonadío sumó varias denuncias en el Consejo, una de las últimas está relacionada a su actuación luego del allanamiento a la empresa Hotesur de la familia presidencial.

La sanción contra Bonadio fue aprobada por una mayoría de siete votos, contra seis que se inclinaron por la desestimación, conformada por los cinco integrantes del kirchnerismo en el Consejo, más el representante del sector académico y la presidenta del cuerpo, la jueza Gabriela Vázquez.

El consejero académico Jorge Candis, fue quien introdujo la moción de la sanción económica, y Julián Alvarez, quien retiró su propuesta para enviarlo al jury, luego adhirió al recorte del 30 por ciento del salario de un mes para el magistrado.

A esa postura se sumaron luego los senadores Ruperto Godoy y Pablo González y los diputados Eduardo "Wado" De Pedro y Héctor Recalde, del Frente para la Victoria y la definición llegó de la mano de la jueza Gabriela Vázquez como el séptimo voto.

Los legisladores radicales Ángel Rozas y Gustavo Valdés, y la abogada porteña Adriana Donato, se inclinaron por rechazar la sanción argumentando que desde el inicio del proceso se había excedido el plazo máximo de tres años para adoptar una resolución.

El abogado del interior Miguel Piedecasas y los jueces Luis Cabral y Leónidas Moldes directamente desestimaron los argumentos acusatorios contra el juez.

En la reunión plenaria hubo discusiones acerca del pasado de Bonadío, hasta recordaron la supuesta pertenencia del magistrado a los "jueces de la servilleta" de Carlos Corach, el ex ministro menemista.

Hoy fue el primer plenario del Consejo de la Magistratura con su nueva composición y nuevas autoridades en cada una de las comisiones, y uno de los temas de agenda eran las denuncias que cumplieron tres años dentro del organismo, entre ellas una contra el juez federal Claudio Bonadío.

Habitualmente el Consejo se reúne los jueves, pero el plenario fue convocado para hoy a primera hora, y en el orden del día figura el tratamiento de una denuncia realizada en 2011 por el entonces apoderado de la Asociación Civil por la Justicia y la Igualdad (ACIJ), Ezequiel Nino, contra el juez federal Claudio Bonadio.

En el caso, había dos dictámenes, uno del representante del Poder Ejecutivo, Julián Alvarez que proponía en un principio la apertura del juicio político, remoción, suspensión y acusación ante el jurado de enjuiciamiento del juez. En cambio, el ex consejero, Ricardo Recondo, proponía la desestimación de la denuncia.

Bonadío estaba denunciado en el caso que se trató hoy por mal desempeño de sus funciones a partir de una presentación de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) por demoras de casi una década en dos casos emblemáticos de corrupción contra el Estado. Uno es la estafa al Estado en la venta de acciones del astillero Tandanor y el otro es el fraude bancario de la curtiembre Yoma.