Sobreseen a acusados de usurpar el Parque Indoamericano
La jueza María Gabriela López Iñíguez invocó la "innecesaridad de recurrir al Derecho Penal cuando los conflictos puedan ser desarticulados por otros remedios socialmente adecuados".
"Todo ello me conduce a sostener que la acción penal en la presente causa, aun cuando formalmente sigue vigente, debería ser declarada insubsistente", sentenció la jueza.
De esta manera hizo lugar a la "excepción de manifiesta atipicidad por la falta de participación criminal de los imputados y en consecuencia sobreseerlos, dejando expresa constancia que la formación del presente legajo no ha afectado el buen nombre y honor de los imputados".
El caso suscitó un debate sobre la existencia o no del delito y además un conflicto de competencia que demoró la investigación al punto de quedar a un paso de la prescripción. La primera jueza del caso, María Cristina Nazar, había dicho que no había delito de usurpación, pero luego la Cámara en lo penal y contravencional revocó el archivo de la causa y permitió que la fiscal Claudia Barcia pidiera la indagatoria de los imputados mediante el uso de la fuerza pública.
Luego Nazar entró en un cruce con la fiscal cuando la magistrada consideró que en caso de ausentarse a las citaciones indagatorias, los imputados no podían ser llevados por la fuerza pública.
Finalmente la jueza decidió excusarse. Para la magistrada se trató de "una ocupación del espacio público que debe intervenir el fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad y no tipificarlo en la figura penal que en el presente se investiga".
Así el caso cambió de fuero y ahora los últimos acusados fueron sobreseídos.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario