El Consejo de la Magistratura citó a Oyarbide por el anillo

Política

Fuentes judiciales confirmaron que por unanimidad, la Comisión convocó al magistrado a declarar como acusado por mal desempeño de sus funciones. La fecha que aún no fue determinada

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura citó al juez federal Norberto Oyarbide a dar explicaciones en el marco de la denuncia que se le hizo por su costoso anillo.

Fuentes judiciales confirmaron que por unanimidad, la Comisión citó a Oyarbide como acusado por supuesto mal desempeño de sus funciones en una fecha que aún no fue determinada.

Se trata de una denuncia que cobró impulso en el Consejo cuando en marzo pasado el senador radical Mario Cimadevilla solicitó que sea citado en carácter de  "declaración indagatoria" por el caso del anillo con diamantes  cuya valuación aún es dudosa,  que solía usar el magistrado.

Cimadevilla pidió que el juez sea citado por el artículo 20 del reglamento del organismo -equiparable a una declaración indagatoria- por el costoso anillo que el juez supo exhibir públicamente. Sostuvo que pudo haber habido un contrabando, una violación a la ley que impide a los magistrados ejercer el comercio -si es que el anillo le fue entregado en consignación, como él dijo.

La Comisión de Disciplina y Acusación, presidida por  Ada Iturrez de Cappellini, e integrada por los consejeros Julián Álvarez, Mario Cimadevilla, Eduardo De Pedro, Alejandro Fargosi, Mario Silvio Fera, Carlos Moreno, Ricardo Recondo y Manuel Urriza decidieron la citación de Oyarbide, en una fecha a determinar.

Oyarbide tiene otra denuncia en el Consejo, ya que el  representante de los abogados porteños, Alejandro Fargosi, le pidió a la presidenta de la comisión Ada Iturrez de Cappellini, que tome diversas medidas de prueba en el expediente en el que se lo investiga por presunto mal desempeño de sus funciones en el caso del allanamiento que suspendió a Propyme.

Por el escándalo del anillo, en los juzgados penales se abrieron dos denuncias, una por supuesto cohecho porque Oyarbide dijo que lo compró con la venta de regalos costosos que le hicieron en los últimos cinco años, y otra por contrabando porque no habría declarado la joya cuando la ingresó al país.

En la de contrabando fue sobreseído en diciembre del año pasado. Según ese fallo, la pericia oficial dice que la joya tendría un valor de entre 60 y 70 mil pesos, y que no supera los 100 mil, que es el monto  a partir del cual podría tratarse de un hecho de contrabando.

La otra causa por presunto cohecho a cargo del juez Sergio Torres sigue adelante, y el juez en un descargo que efectuó explicó que el anillo lo adquirió en consignación en la joyería Simonetta Orsini, por u$s7.500, en un local de Punta del Este.

El estudio fue realizado por un experto del fuero en lo penal económico y también intervino otro de la Cámara Argentina de Joyeros, el profesional Gabriel Rabinovich.

El peritaje determinó que la piedra principal es un cuarzo, que el anillo es de oro blanco y las grifas que sostienen la piedra de oro amarillo de 18 quilates. Además, está adornado con 67 diamantes pequeños. El costo total del anillo es de "entre 60 y 70 mil pesos" a precios de diciembre del 2012.

Dejá tu comentario