Scoccimarro y Abal Medina pidieron el sobreseimiento

Política

El ex jefe de Gabinete y el secretario de Comunicación Pública aseguran que no hubo delito en la causa iniciada por el PRO por supuesta "malversación de fondos públicos.

La defensa del secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro y el ex jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, pidió el sobreseimiento en la causa en la que fueron citados a prestar declaración indagatoria para 26 y  el 28 de febrero, respectivamente, por el delito de malversación de caudales públicos.

El caso se originó por una denuncia del PRO, a raíz de un aviso en Futbol para Todos contra el gobierno porteño ante su falta de brindar soluciones a los problemas del servicio de subterráneo.

Fuentes judiciales confirmaron que el abogado Diego Pirota, el mismo que defiende al vicepresidente Amado Boudou en el caso de la ex Ciccone Calcográfica, presentó dos escritos ante el juez federal Claudio Bonadío en los que sostiene la existencia de delito.

El planteo se llama "excepción de falta de acción" y la defensa sostiene que  el spot no tuvo costo de realización
y que se pagaron 996 mil pesos por su emisión en espacios publicitarios no incluidos en "Futbol para Todos".

Uno de los escritos dice que la emisión del spot es una decisión política que no debe ser judicializada.

"La forma de gobierno republicana destaca entre sus atributos la publicidad de los actos de gobierno, toda vez que son "cosa pública" (res publica) y que, en consecuencia, requieren del conocimiento amplio de la población. Sin embargo, en la Argentina no existe una regulación sobre la publicidad de los actos de gobierno", sostienen.

En otro escrito, la defensa pidió apartar a los legisladores del PRO Cristian Ritondo y Daniel Presti del rol de parte querellante en la investigación.

El caso se originó a raíz de un spot televisivo en la transmisión de Fútbol para Todos, que se emitió en el entretiempo de un partido entre River contra Estudiantes de la Plata en agosto de 2012.

En ese spot que duraba 2' 17'', según la denuncia, el kirchnerismo responsabilizaba al jefe de gobierno porteño  Mauricio Macri  de varias irregularidades vinculadas al manejo del subte, como el conflicto gremial existente, las tarifas y la cuestión sobre los vagones del subte de la línea A. .

El spot en cuestión decía que "los problemas de financiamiento provienen de la suspensión del proceso de traspaso decidida por el gobierno de la Ciudad". "El gobierno de la Ciudad tiene la obligación legal, los recursos nacionales y de los porteños para hacerse cargo del subte. Esto significa hacer obras, dar mantenimiento y garantizar que viajes tranquilo. Pero también solucionar los conflictos gremiales y asegurarte que puedas viajar. ¿Por qué no lo hace?". El  spot tenía el sello de Presidencia de la Nación y el lema. "Argentina, un país con buena gente".

De acuerdo a la denuncia de los legisladores del PRO Cristian Ritondo y Daniel Presti debía investigarse la supuesta comisión de  malversación de caudales públicos.

La citación fue ordenada por el juez federal Claudio Bonadío, quien además convocó a  declarar, también como imputados a Rodrigo Rodríguez, ex subsecretario de Comunicación Pública de la Secretaría de Comunicación Pública de la Jefatura de Gabinete, y a Gustavo Fernández Russo, a cargo de la subsecretaría de Comunicación y  Contenidos de Difusión.

Temas

Dejá tu comentario