El juez Casanello resolvió no volver a postergar las declaraciones de los imputados en la causa de lavado. Los allanamientos realizados en Santa Cruz en las últimas horas fueron negativos.
El juez federal Sebastián Casanello rechazó los pedidos de prórroga de las declaraciones indagatorias del financista Federico Elaskar y del contador Leonardo Fariña, por lo que ambos deberán presentarse el lunes en Tribunales en la causa en la que se investigan maniobras de lavado de dinero.
La defensa de Fariña había pedido una segunda prórroga, argumentado no haber podido a leer toda la prueba del expediente, y Elaskar porque nombró nuevo abogado en la causa, el defensor José Manuel Ubeira. Pero el juez confirmó las citaciones para el lunes próximo en los tribunales de Retiro.
En tanto, fuentes judiciales confirmaron que el resultado de los primeros informes de los allanamientos realizados en Santa Cruz en propiedades del empresario Lázaro Báez, dieron "negativo".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según explicaron los voceros, Gendarmería Nacional tomó muestras de tierra del subsuelo de la casa de Lázaro Baez, numerosas fotos y confeccionó un plano con los que se intentará determinar si hubo reformas recientes en el lugar donde se habría desmantelado una bóveda, según la denuncia de la diputada Elisa Carrió.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
También se realizó un careo entre el empleado de Baez, Sergio Triviño y un matrimonio de Santa Cruz, Fabián Coli y Mirta Mayorga, quienes, según las fuentes, se mantuvieron en sus dichos ante la juez de Rio Gallegos Andrea Askenazi.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El matrimonio dijo que Triviño les contó que desmanteló la bóveda y les entregó las fotos y Triviño negó haberlo hecho.
Sobre los allanamientos, los voceros afirmaron que Gendarmería no habría hallado nada en la chacra donde supuestamente Baez habría trasladado efectos que habría sacado de la bóveda. En el galpón allanado "solo había autos", según se informó desde Santa Cruz.
En tanto, la defensa de Báez pidió la nulidad del testimonio de Maximiliano Acosta, quien declaró ante el fiscal federal Guillermo Marijuán y ratificó la compra millonaria de un campo en Uruguay.
La defensa del empresario alegó que no pudo tener acceso a esa prueba ni formular preguntas al testigo porque no fueron notificados de su citación.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario