Según el constitucionalista Badeni, “el per saltum no es viable”

Política

El abogado sostuvo que el recurso presentado por el Gobierno luego de la extensión de la medida cautelar a favor de Clarín no será aprobado por la Corte. “El per saltum es un salto hacia adelante y no vertical”, afirmó por Radio 10.

Gregorio Badeni en Radio 10
El abogado constitucionalista Gregorio Badeni aseguró que el recurso presentado por el Gobierno no será aprobado por la Corte Suprema. Fue pedido por el Ejecutivo nacional después de que la Cámara en lo Civil y Comercial decidiera prorrogar la medida cautelar a favor de Clarín para resolver la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios .
 
“El per saltum no es viable, falta el requisito esencial para que se aplique. Sólo es viable sobre una fallo de primera instancia”, explicó en declaraciones a Radio 10.

Según Badeni, “han pasado muchísimas cosas procesales poco normales estos días como recusar jueces fuera de plazo”. Y calificó esos episodios como “chicanas judiciales para dilatar o cambiar el curso de un proceso”.

“No lo puede aprobar porque es un salto hacia adelante y no un salto vertical. Estamos saltando hacia arriba y en el mismo lugar”, aseguró el constitucionalista, quien precisó que “la Corte no tiene plazos” para pronunciarse en torno a este recurso.

El expediente quedó registrado en la Corte como "E 287/2012 PVA" y caratulado como "Estado Nacional Jefatura de Gabinete s/interpone recurso extraordinario por saldo de instancia en autos Grupo Clarín S.A. s/medidas cautelares, expediente 8836/09".

“Si la Cámara no lleva el expediente a la Corte, se puede ir ante la Corte con un recurso de queja”, sostuvo Badeni. Y aclaró que “el recurso extraordinario ya no se podría tramitar este año, los 10 días hábiles para que se contesten no llegan al 31 de diciembre”

Consultado por el discurso de la presidente Cristina Fernández en el festival de este domingo por el Día de la Democracia y los Derechos Humanos, el letrado constitucionalista fue crítico. “Son manifestaciones políticas que le hacen muy mal a la división de poderes. Decir que el Poder Judicial es un partido político son estupideces, lo que tiene que acatar es la ley y su función no es hacer política”, remarcó.

Dejá tu comentario