MinutoUno

Ruralistas admiten que hay canales ilegales en San Antonio de Areco

El presidente de CARBAP, Pedro Apaolaza, reconoció que hay productores que construyeron canales clandestinos en sus campos.

Pedro Apaolaza
Pedro Apaolaza
 DyN
Estela lennon y de vido
Estela lennon y de vido télam
Agencias
Por Agencias
El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Pedro Apaolaza, reconoció que hay ruralistas de San Antonio de Areco que construyeron canales ilegales que favorecieron la inundación que  este fin de semana afectó a al menos 3 mil personas en el lugar.

En declaraciones al canal de noticias TN, el dirigente aseguró que “hay alguna obra clandestina en algún campo, lo cual debió haber sido advertido por la Dirección Provincial de Hidráulica”. El ruralista indicó que la primera falla corresponde a algún productor irresponsable pero la segunda, al organismo de control que “no ha funcionado”.

Sin embargo, Apaolaza pidió no hablar “ligeramente” como lo hiciera el Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, que atribuyó la inundación a la existencia de 30 mil canales fuera de la ley.

“No son todos los productores y no son todos los campos”, remarcó el ruralista, al tiempo que consideró que si bien hay que “aplicar las sanciones que corresponda” a los responsables, “esto no es de ahora, hace cuatro años que no llueve, esto es de mayor antigüedad y debió haber sido advertido con tiempo suficiente”.

En tanto, funcionarios bonaerenses constataron la existencia de canales ilegales en los campos aledaños al río Areco al sobrevolar hoy nuevamente la zona.

Así lo aseguró la Ministro de Infraestructura bonaerense, Cristina Alvarez Rodríguez, al indicar que se ve "claramente" la existencia de "canales clandestinos". La funcionaria aseguró que en el sobrevuelo se pudo ver claramente la existencia de estos canales, que son de forma rectilínea y desembocan en el río".

Sin embargo, la Ministro señaló que “no se puede calcular” la cantidad de canales trazados, al tiempo que afirmó que ya se inició “el proceso de elaboración de un informe”.



Alvarez Rodríguez sobrevoló la ciudad inundada y sus alrededores junto al ministro de Justicia de la provincia, Ricardo Casal, y el fiscal general de Mercedes, Pablo Merolla.

Tanto las afirmaciones de Apaolaza  como las de los funcionarios bonaerenses se enfrentan a las de la intendente de San Antonio de Areco, Estela Lennon, que descarta que la inundación se haya producido por obras clandestinas realizadas por productores rurales.

En declaraciones a radio Continental, Lennon aseguró que no ve como un opción clara las hipótesis lanzadas ayer por el gobernador Daniel Scioli y el ministro de Planificación nacional, Julio de Vido. “No podemos poner a todo el mundo dentro de una bolsa diciendo que esta gran inundación se produjo por eso”, sostuvo.

"Hay desagües naturales como otro tipo de desagües que se nota que van al río y pueden haber sido producidos por el hombre, pero son todas hipótesis. Esto, hasta que no esté confirmado y yo lo pueda decir abiertamente, no lo puedo ver como una opción clara", afirmó Lennon.

"Hay lugares que pueden ser por tendencias naturales, puede haber sí también canales que no sabemos si están o no habilitados, pero es una vista que se dio desde arriba sobre todas las márgenes del río, no hay una conclusión aún", se explayó y concluyó que "de ser así, estoy en un todo de acuerdo que esto se investigue y se sepa”.

Ayer, Scioli y De Vido afirmaron que la crecida del río Areco, y la consiguiente inundación de parte de la ciudad y de campos aledaños, se debió a la afluencia de agua proveniente de los canales que zanjaron ilegalmente productores rurales de la zona para desagotar sus propios campos. 

En tanto, la ruta nacional 9 quedó totalmente liberada al tránsito tras el corte que sufriera por presencia de agua en el kilómetro 109, mientras que la ruta nacional 8 continuaba cortada a la altura de San Antonio de Areco, según informó la Dirección Nacional de Vialidad.

Dejá tu comentario

Las Más Leídas