El ex director de Asuntos Jurídicos del ministerio de Economía, José Guillermo Capdevila, se fue del país tras denunciar presuntas amenazas. ¿Qué dijo al inicio de la investigación?
Capdevila, el testigo clave que denunció amenazas y decidió irse del país, declaró al comienzo de la investigación que no recibió indicaciones para dictaminar si la AFIP debía conceder un plan de pagos a la empresa Ciccone Calcográfica.
Además dijo que Boudou, entonces a cargo de la cartera económica, no dio instrucciones a la AFIP, sino que "sustancie" el trámite que corresponda en relación a la empresa quebrada.
"No, no recibí instrucciones al respecto, en el caso hemos visto en la dirección que era un tema que interesaba la respuesta a la AFIP y respondimos en cuanto fue posible, pero no se recibió indicaciones", sostuvo Capdevilla al declarar, según confirmaron fuentes judiciales.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El juez Ariel Lijo investiga si Boudou influyó desde su cargo como titular en el Ministerio de Economía para que la AFIP le concediera beneficios a la quebrada Ciccone para supuestamente favorecer a empresas de amigos o vinculadas al funcionario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"El ministro no le está dando la instrucción o la orden (a la AFIP) de que se otorgue lo solicitado sino que dice que lo sustancie, es decir que le dé el trámite que corresponda según las facultades que tiene el organismo", aseguró Capdevila, que agregó que la decisión final "estaba dentro de la órbita d las facultades de la AFIP".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La testimonial fue brindada por Capdevila el 19 de marzo de 2012 ante el entonces fiscal de la causa, Carlos Rívolo, que luego fue apartado cuando se unificó el expediente Ciccone con la causa por el supuesto enriquecimiento ilícito.
"Lo que se dice allí es que de acuerdo con las normas aplicables lo consultado por AFIP era de su exclusiva responsabilidad, no obstante lo cual, dada la importancia estratégica de la empresa y la protección de las fuentes de trabajo en el marco de la política económica nacional, estaba dentro de las facultades del ministro contestar lo que contestó", explicó Capdevilla.
"A mi modo de ver, ningún ministro contestaría que se cierre una empresa estratégica y que se pierdan fuentes de trabajo; tampoco contestaría que no se preocupe por el interés recaudatorio, porque la experiencia demuestra que la AFIP recauda mejor en un plan de pagos que en una quiebra", sostuvo en su declaración.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario