* Había sido expropiado en 2005 por De la Sota, quien ordenó crear en el lugar el Museo de Bellas Artes Evita.
Palacio ferreyra lavozGentileza La Voz del Interior
Palacio ferreyra interior la vozGentileza La Voz del Interior
El Estado provincial fue condenado por la justicia civil de Córdoba a pagar algo más de 24 millones de pesos por la expropiación del Palacio Ferreyra, un señorial edificio erigido en 1916 cuyos interiores fueron prácticamente destruidos para convertirlo en museo de bellas artes.
La decisión fue adoptada por la Cámara Cuarta en lo Civil y Comercial de esta ciudad al dirimir un recurso interpuesto por el Gobierno provincial en contra del fallo de primera instancia que fijó una indemnización de 41.438.000 pesos por el inmueble, cuya construcción se inspiró en el hotel Kessler de París.
La expropiación del edificio fue dispuesta en 2005 por el entonces gobernador José Manuel de la Sota, quien tasó el valor del inmueble en sólo 8,5 millones de pesos, cifra que los dueños consideraron insuficiente y recurrieron a la justicia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De la Sota dispuso remodelar el interior del palacio erigido en esa zona privilegiada de esta capital, cuya construcción -junto al parque circundante- estuvo a cargo del arquitecto francés Ernest-Paul Sanson y su hijo, ambos inspirados en las líneas del clasicismo vigente en los siglos XVII y XVIII en Francia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Tras la sentencia del juez en lo Civil y Comercial de 23a. nominación, Manuel Rodríguez Juárez, que calculó la indemnización en casi 42 millones, la Provincia interpuso un recurso que ahora fue dilucidado por la Cámara Cuarta al condenar al Estado cordobés a pagar 24.650.000 pesos, aunque con honorarios e intereses serán 14 millones más.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La remodelación ordenada por De la Sota para crear el Museo Superior de Bellas Artes Evita significó la destrucción de varias dependencias que, a principios de la década del '60, deslumbraron al prestigioso historiador de la arquitectura Nikolaus Pevsner, quien afirmó que "ningún palacio británico" lo podía superar, "ni siquiera el de Buckingham".
Las obras realizadas en el interior del Palacio, al igual que la extracción de varios árboles del parque circundante, causaron estupor y perplejidad entre expertos en la materia y en el seno de la comunidad, ya que esa destrucción fue considerada "una pérdida considerable para el patrimonio cultural inmueble del país".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario