Cuarentena: la Justicia exhorta a buscar alternativas para la salida de esparcimiento de menores
En el marco de la cuarentena por el coronavirus, la Justicia pide que niños y adolescentes "puedan realizar algún tipo de salida de esparcimiento".
En La Pampa se autorizaron los paseos durante la cuarentena
Por Vanesa Petrillo
La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario Cecilia Mólica Lourido exhortó al gobierno porteño evaluar alternativas que «permitan que los niños, niñas y adolescentes que habitan en la Ciudad de Buenos Aires puedan, en un futuro cercano, realizar algún tipo de salida de esparcimiento”.
La magistrada dejó librado a las autoridades, “la modalidad, frecuencia y duración que resulte acorde a la situación epidemiológica del momento, la forma de transmisión del covid-19 y las características demográficas propias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Si bien rechazó la medida cautelar, la exhortación fue firmada en el marco de la causa "Fundación Apolo Bases para el Cambio contra GCBA sobre Amparo – Otros", Expediente n.° 3077/2020-0.
El 28 de abril, la entidad inició la acción de amparo contra el Ejecutivo local a los fines de que «se deje sin efecto la prohibición de hecho que ha establecido, para circular respecto de niños y adolescentes.
El Gobierno porteño solicitó que "se rechace la medida cautelar peticionada". En primer lugar, afirmó que «dado que lo que se persigue es la declaración de la inconstitucionalidad de una norma de alcance general, ello debió ser planteado ante el Tribunal Superior de Justicia, en instancia originaria y por la vía de la acción declarativa de inconstitucionalidad».
Otro argumento fue que debía privilegiarse la salud ya que de tener favorable acogida la acción, “pueden contagiarse de coronavirus y hasta fallecer gran cantidad de menores y adolescentes«.
Aseveró que "si ello sucediera, los directivos de la Fundación podrían resultar civil y penalmente responsables, por lo que deben expresar su voluntad clara y expresa de iniciar esta acción".
Para la magistrada, toda vez que "la Fundación actora acciona alegando la defensa de derechos de incidencia colectiva (esto es, el derecho de los niños, niñas y adolescentes a la libertad ambulatoria y al esparcimiento), no cabe sino descartar los argumentos invocados por el GCBA tendientes a cuestionar la legitimación de la Fundación para interponer la acción, la cual estima suficientemente acreditada”.
Según publicó iJudicial, conforme lo dictaminado por el Ministerio Público Tutelar, la jueza Mólica Lourido exhortó al GCBA a evaluar distintas alternativas que «permitan que los niños, niñas y adolescentes (…) puedan, en un futuro cercano, realizar algún tipo de salida de esparcimiento, en la modalidad, frecuencia y duración que resulte acorde a la situación epidemiológica del momento, la forma de transmisión del covid-19 y las características demográficas propias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires».-
Temas
Las Más Leídas