Rechazan la recusación a Bonadio que presentó el fiscal Gonella
La Cámara Federal porteña rechazó el planteo para apartar al juez en la causa que inició al fiscal por supuesta violación de secretos que éste cometió en una investigación por narcotráfico.
Así lo resolvió este miércoles la Sala II del tribunal, ya que los camaristas consideraron que no encuentran en los cuestionamientos presentados "razones con entidad suficiente para sostener un temor fundado de parcialidad sobre la actuación del magistrado".
El juez está habilitado, a partir de la resolución, a convocar a Gonella nuevamente a indagatoria.
En tanto, en otra resolución, por mayoría, también se confirmaron las decisiones que adoptó el juez Bonadío en el caso, y el llamado a indagatoria
"Corresponde, por ende, rechazar la recusación intentada y, consecuentemente, la pretensión que se anulen todos los actos procesales dictados con posterioridad a la introducción del planteo", sostuvo la Cámara.
El defensor oficial Gustavo Kollmann, quien representa al fiscal general a cargo de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, y al fiscal en lo penal económico, Emilio Guerberoff, el otro acusado del caso, había pedido a la Cámara el apartamiento del juez por "temor de parcialidad".
Los argumentos fueron expuestos en la causa en la que el magistrado pretende indagar a los dos fiscales por haber difundido información sobre su propia actuación en una investigación que tiene imputada por lavado de dinero proveniente del narcotráfico a la jueza María Gabriela Lanz, quien es la denunciante de los dos representantes del Ministerio Público Fiscal.
Para la Cámara no hubo "enemistad manifiesta" por parte del juez y señaló que si bien la defensa puede disentir con los actos llevados a cabo por el juez, recordaron que para rebatir esas decisiones están las vías de los distintos recursos.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario