Se hizo justicia: rechazan una probation en un caso de violencia de género
La Corte Suprema rechazó el pedido y deberá realizarse el juicio oral y público contra un hombre acusado de golpear a patadas y amenazado de muerte a su mujer.
La Corte Suprema confirmó el rechazo a una "probation" y por lo tanto debe realizarse un juicio oral y público a un hombre acusado de haber golpeado a patadas y amenazado de muerte a su mujer, en un caso que es considerado como "violencia de género".
Los integrantes de la Corte Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, rechazaron la apelación de Oliver Franklin Funes Ribert, acusado de "lesiones leves dolosas y amenazas en perjuicio de su mujer", Benita Pacheco Canaviride.
De acuerdo a las constancias de la causa, el hecho ocurrió en el marco de una discusión, en la que el hombre "la tomó de los pelos, le profirió insultos para luego propinarle una patada en las piernas, causándole lesiones de carácter leve, manifestándole en dos oportunidades te voy a matar´".
En su momento el Juzgado Correccional número 11 de la Capital Federal resolvió "no hacer lugar al pedido de suspensión a prueba deducido por Oliver Franklin Funes Ribert por no advertirse la voluntad superadora del conflicto y resultar irrazonable lo ofrecido en concepto de reparación del daño".
Los defensores de Funes Ribert ofrecieron en concepto de reparación del daño la suma de 250 pesos como así también la realización de tareas comunitarias, lo que fue rechazado por el tribunal y luego confirmado por Casación.
La Cámara de Casación, con la firma de los jueces Liliana Catucci, Eduardo Riggi y Mariano Borinsky, consideró que "no se ha advertido en el ánimo del imputado la voluntad superadora del conflicto y su ofrecimiento, además, deviene absolutamente irrazonable".
"Es el imputado con su defensor quienes tienen que asumir cualquier ofrecimiento que represente para la víctima primero y, eventualmente para el juez, la demostración de que el aspirante a ser probado quiere acceder la solución de su situación procesal y hace su mayor esfuerzo para solucionar el conflicto", señaló Casación en su momento.
Según el fallo, "la concesión de la suspensión del proceso a prueba al imputado frustraría la posibilidad de dilucidar en aquél estadio procesal la existencia de hechos que prima facie han sido calificados como de violencia contra la mujer, junto con la determinación de la responsabilidad de quien ha sido imputado de cometerlos y de la sanción que, en su caso, podría corresponderle".
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas






Dejá tu comentario