Piden juicio para joven por amenazar a judíos

Sociedad

Télam
Por Télam

  • El imputado, de 20 años, mandaba por internet mensajes agraviantes a sus vecinos judíos.
  • La fiscalía pidió que sea llevado a juicio oral y público.

Un joven de 20 años, que fue procesado por amenazas agravadas por odio racial tras increpar a sus vecinos judíos y subir a internet sus fotografías con leyendas antisemitas y de reminiscencias nazis, será llevado a juicio oral y público si prospera el pedido de la Fiscalía formulado hoy.



El imputado es Andrés Gómez, de 20 años, que había subido al sitio www.fotolog.net/tato


fotografías de los hijos de su vecina Laura Waisman, con el texto "los voy a hacer jabón, judíos de mierda". La causa se inició el 23 de septiembre de 2005 por una denuncia de Waisman, quien señaló que tenía un vecino que "se encargaba de molestar" a su familia por su pertenencia religiosa y precisó que "con un elemento punzante" había tallado una cruz esvástica en la puerta de su casa.



Según detallaron fuentes judiciales, Gómez también agredía verbal y físicamente a la familia y en una oportunidad, golpeó al marido de Waisman. La mujer denunció que el imputado realizaba "pintadas de tono discriminatorio u obsceno" en paredes del barrio y que en una página en internet publicó las fotos de sus hijos con el mensaje "los vamos a hacer sobrecitos de skip", en alusión a la marca de un conocido jabón para lavar la ropa. 


 


"Esa connotación está ligada directamente al nefasto régimen nazi de la década del '40 que fabricaba jabón con los cuerpos de los judíos muertos en los campos de concentración", apuntó el fiscal federal que investiga el caso, Jorge Di Lello.


 


El letrado solicitó que se eleve al joven procesado a juicio oral y público por "amenazas agravadas por odio racial o religioso" hacia sus vecinos de la colectividad judía. En las seis carillas de su dictamen el fiscal sostuvo que "merece destacarse la gravedad del suceso en estudio, en virtud de que el despliegue de la acción fue llevada a cabo a través de lo que hoy podríamos denominar un medio masivo de comunicación que por su trascendencia, agrava el comportamiento de los protagonistas del hecho".



"Teniendo en cuenta que cualquier persona con acceso a una computadora puede tomar conocimiento de lo divulgado a través de la página del encausado, cobran mucha mayor relevancia las consecuencias de su accionar", enfatizó Di Lello.



El abogado especializado en derecho informático Miguel Elías explicó que las páginas de Internet constituyen pruebas válidas en un proceso judicial siempre que se compruebe su existencia -por ejemplo, certificadas ante escribano público- y su autoría.      



Profesor en Derecho Informático de la licenciatura en Sistemas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Elías advirtió que Internet permite el anonimato y muchas veces, es difícil probar quién es la persona que hizo la publicación agraviante.


 


No obstante, el abogado señaló que este tipo de pruebas informáticas cada vez son más habituales en los juzgados y señaló que las pericias judiciales pueden corroborar datos clave como la computadora desde la cual fue emitida la información.

Dejá tu comentario