Rechazo al recurso extraordinario del Gobierno contra la Ley de Emergencia en Discapacidad

La aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad fue judicializada y en abril de 2026 la Cámara Federal de San Martín resolvió mantenerla, lo que dio lugar al recurso extraordinario presentado por la Procuraduría del Tesoro de la Nación para resguardar, según ellos, el equilibrio fiscal y el funcionamiento del Estado.

"En los fundamentos se plantea que el cumplimiento demandaría 3 billones de pesos (0,35% del PBI), lo que provocaría un desequilibrio fiscal que pondría en crisis la sostenibilidad de todo el sistema de seguridad social. Expresa que se vería obligado a paralizar funciones estatales básicas y pone como ejemplo que eso llevaría a desfinanciar el patrullaje de las fuerzas federales, la provisión de alimentos en cárceles, programas de salud pública como el PACBI —dirigido a personas que padecen patologías de alto costo y baja incidencia, que necesitan medicamentos y tratamientos costosos—, y el suministro de medicamentos", enumeraron desde la organización.

"De esta manera, el Gobierno le dice a la Corte que invertir en este sector implicaría sacar a otros; o sea, habría que desnudar a unos para vestir a otros. Esta estrategia fue muy perversamente pensada porque lleva a contraponer a ciertos destinatarios que se quedarían sin esa atención por responder a las personas con discapacidad", señalaron.

"El cumplimiento de la ley, según el Gobierno, produciría que la población en general se quede sin la protección de las fuerzas federales por culpa de la atención de las personas con discapacidad; que las personas que viven en las cárceles sean privadas del alimento por ellas; que quienes padecen graves patologías no reciban su tratamiento y su medicación por ellas; y que se vea afectado el suministro de medicamentos por culpa del interés egoísta de la población con discapacidad", se lee en el documento publicado este lunes a través de las redes sociales.

Para los activistas, la Procuraduría "ha sido astuta al buscar enfrentar a la población argentina: menos seguridad, menos medicamentos, menos atención, menos alimentación para algunos, a costa del bien de otros, de las personas con discapacidad", y el Gobierno que encabeza Javier Milei "ha preferido suspender la ley de emergencia en discapacidad, votada por los representantes del pueblo, en vez de buscar qué ámbitos podrían ser tocados sin quitar necesidades básicas".

La dicotomía, que no es real, es que "para que las personas con discapacidad tengan una vida digna, hay que hacer un país menos seguro y empobrecer a algunos", señalaron desde el Foro.

"Con esta presentación, el Gobierno actual se ha comportado como unos padres que le dicen a uno de sus hijos que, para que a su hermano le vaya bien, a él le tiene que ir mal. En vez de unirnos en la búsqueda de la comunión que nos permita construir el bien de todos, nos lleva a la desunión, a la lucha entre hermanos", sentenciaron antes de dirigirse a los ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

"Señores ministros de la Corte, les pedimos que tengan en cuenta lo dicho y que este recurso extraordinario no siga adelante, porque darle continuidad sería dejar sin atención a las personas con discapacidad y, a su vez, permitir que se imponga el planteo del Gobierno de que no queda otra salida más que quitar a unos lo básico para que otros tengan una mejor vida", escribieron.

"No aceptemos esta propuesta oscura de que es necesario que unos mueran para que otros vivan. Mientras nos quieren llevar por este camino, hay varios que siguen nadando en la riqueza, con negocios que producen de manera exorbitante. Les rogamos que hagan ver a este gobierno que existen alternativas para dar respuesta a esta situación sin afectar derechos básicos."