Responsabilizan a un hombre de su divorcio porque trataba a su esposa de "prostituta"

Así, la Sala F del Tribunal confirmó el fallo de primera instancia y le dio la razón a la mujer por la causal de injurias graves de las que fue víctima.

El cuñado de la mujer declaró en la causa que el demandado "se pasaba despotricando a su esposa" y que "eso era muy común", y al respecto fue testigo de las numerosas veces que la trataba de "lesbiana".

También la cuñada de la mujer coincidió al asegurar que la damnificada era tratada de "lesbiana" y recordó que en una oportunidad, el hombre dijo: "no sé con quién y qué andará haciendo por las calles".

"La sospecha de parcialidad no puede surgir únicamente de la condición de cuñado o cuñada, ni de la amistad íntima, sino del contenido de las declaraciones que sean reveladoras del sólo propósito de favorecer al pariente o de la mendacidad de sus respuestas, situaciones que no se presentan en este proceso", advirtieron los jueces Fernando Posse Saguier, Eduardo Zannoni y José Luis Galmarini al refutar los argumentos del demandado.

Los mismos llegaron a la conclusión sobre que el "contenido de sus declaraciones surgen elementos de juicio útiles para acreditar el trato agraviante que dispensaba el demandado hacia su mujer".

Con ello, dieron por acreditada la causal de injurias graves, lo que "describen de un modo concreto y circunstanciado, la falta de consideración y respeto del marido hacia la esposa y que la conducta del marido vulneró el respeto mutuo que debe existir en todo matrimonio bien avenido".