Piden procesamiento de tres policías y un civil por el acuartelamiento de 2013 en Santa Fe

Sociedad

El fiscal federal santafesino Walter Rodríguez solicitó el procesamiento de un civil por instigación y de tres oficiales por el delito de "sedición" por los hechos ocurridos en diciembre de 2013, cuando se registró un acuartelamiento policial.

Rodríguez consideró en su escrito que las fuerzas policiales no pueden ampararse en medidas gremiales, sino que encuadró la conducta de los acusados en un delito contra el orden público.

Según el sitio web del Ministerio Público Fiscal, el funcionario consideró que la paralización de la actividad policial, que se replicó en otros distritos del país, están tipificados como sedición en el artículo 229 del Código Penal.

En aquella oportunidad, diciembre de 2013, uniformados de las distintas fuerzas provinciales cesaron sus tareas y se movilizaron en reclamo de aumentos salariales y mejoras en las condiciones de trabajo a los gobiernos de sus respectivas provincias.

De acuerdo a la interpretación de Rodríguez, Alberto Rubén Martínez habría sido el instigador de los hechos, en tanto que Fabricio Javier Abasto, Claudio Marcelo Patiño y Mauricio Miguel Pagani están acusados del delito de sedición.

El representante del Ministerio Público consideró que Martínez instigó los hechos ocurridos valiéndose de la utilización de redes sociales y a través de distintos llamados telefónicos transcriptos en la causa.

El propio Martínez reconoció su participación en los llamados "alzamientos", pero los encuadró en el ejercicio de la libertad sindical, con miras al logro de distintos reclamos laborales.

Sin embargo, el fiscal sostuvo que la sindicalización de los agentes de las fuerzas de seguridad no está contemplada en la legislación argentina.

Respecto al rol cumplido por Martínez, Rodríguez sostuvo que "el ejercicio de la libertad sindical en que se excusa no tiene asidero en el derecho argentino vigente y, en consecuencia, ello desnuda al 'paro policial' de diciembre de 2013 de todo ropaje de legalidad y, en este caso puntual su agitación no fue otra cosa que un acto de instigación".

Sobre Abasto, Patiño y Pagani, el fiscal federal refirió que todos ellos "contribuyeron con su aporte individual al alzamiento de la policía provincial a la que pertenecen, del cual derivó el arrancamiento de una medida o concesión al poder público relativa al mejoramiento de las condiciones laborales del personal de seguridad y penitenciario, configurando el delito de sedición".

Finalmente, Rodríguez manifestó que "el movimiento sedicioso policial nada tuvo que ver con un asunto de naturaleza gremial, sino por el contrario, fue el resultado de un aprovechamiento coyuntural a sabiendas de que no existe una normativa que permita la sindicalización de las fuerzas policiales".

"Las vías adoptadas a fin de crear y sobrellevar el conflicto deber ser calificadas de antijurídicas en el marco legal en su conjunto", concluyó Rodríguez.

Dejá tu comentario