Economistas creen que Argentina superó un "duro escollo"

Economía

Coinciden en que los jueces tendrán que resolver un complicado rompecabezas en los próximos días. Creen que el fallo establecerá tensiones políticas en los Estados Unidos.

A partir de la realización de una nueva audiencia en Nueva York entre el gobierno nacional y los fondos buitres, las opiniones de los especialistas dejaron las aguas divididas: mientras algunos creen que Argentina sorteó un escollo muy hóstil, otros estiman que no hay certezas sobre la decisión que puede tomar el tribunal y que lo que hay por delante es un "final abierto".

El economista Gustavo Perrilli, director de la consultora AMF, señaló a minutouno.com que "la Argentina enfrentó otro durísimo desafío en el larguísimo proceso de regularización de la deuda declarada en default de aquellos difíciles días de diciembre de 2001. Los que estuvieron presentes en la audiencia en la Cámara de Apelaciones coincidieron en que el panorama resultó más hostil de lo que se esperaba."

Y afirmó además que en las próximas semanas los jueces tendrán que "resolver un complejo rompecabezas". En este sentido, explicó que la posición del Bank of New York es incómoda cuanto menos en el litigio, ya que la entidad no puede interrumpir los pagos girados por el país ni desobedecer la sentencia que dicto Griesa a fines de noviembre pasado (en el caso de que los jueces decidan que ésta quede firme).

Además, sostuvo que el fallo del juez neoyorkino erosiona la definición de "tratamiento igualitario" planteada por la delegación argentina y respaldada por el Gobierno de los Estados Unidos, acerca de que el fondo NML no debería cobrar el 100% de la deuda ni al contado ni en cuotas porque el 93% de los inversores negoció quitas en 2005 y 2010).

También explicó que la revisión de las sentencias anteriores solicitada por los representantes argentinos -la de Griesa y la de este mismo tribunal- introduce tensiones políticas en los Estados Unidos. "El tribunal no podría ser tan tajante en sus definiciones dado que la Casa Blanca y la Reserva Federal ya apoyaron a la Argentina", expresó.

Perilli afirmó que "algunos analistas ya condenaron al país" y analizó dos panoramas, uno de corto y otro de largo plazo, ambos con el mismo desenlace: "claramente hay un final abierto porque el resultado dependerá del tipo de razonamientos que utilicen los jueces de la Cámara de Apelaciones, aunque los distintos intereses estén manifestando que ya está escrito el final de esta tediosa historia", dijo.

Y afirmó que: "los movimientos de capitales no pueden condicionar la estabilidad de las economías subdesarrolladas o en vías de desarrollo: su desarrollo productivo, la composición y las leyes que rigen a los mercados de trabajo y el monetario y financiero no deben estar expuesto al pago de los vencimientos sin ningún tipo de atenuantes. En coincidencia con el respaldo político que recibió el país, esta línea de pensamiento indica que la soberanía no debería ser un concepto negociable desde ningún punto de vista".

En tanto, el economista de la UNSAM, Enrique Dentice, explicó que "el panorama de la audiencia, luce aún incierto, por parte de la Argentina, la posición es la de no reconocer la totalidad de la deuda reclamada por los holdouts. De hecho, los escenarios se mantendrán en suspenso".

De este modo: "no es menos cierto que un fallo adverso sería muy severo para nuestro país en varios términos sobre todo los de soberanía, y estabilidad financiera.  El peor escenario, daría como resultado una caída de 5 puntos de PBI, pero además ¿qué queda para España y Grecia por ejemplo?, se preguntó.

"Creo que la corte se tomará un tiempo para definir no solo pensando en términos jurídicos sino políticos y los holdouts, deberían recordar a J.P. Morgan: el problema no es la deuda sino la voluntad de pago del deudor", dijo.

Por otra parte, Soledad López, de Rava Sociedad de bolsa expresó que: "el mercado argentino de bonos abrió en baja en su primera rueda, luego de la audiencia los mercados reaccionaron a la baja. Los más golpeados hasta el momento son los Cupones Atados al PBI con Ley New York (TVPY), que bajan -5.50%, seguidos por los de Ley Nacional (TVPA) que bajan -4.40%. Ambos se operan con poco volumen.


Dejá tu comentario