El fiscal impuso el secreto de sumario
*Javier Di Santo le informó a las partes que a partir de ahora y por diez días rige el estricto secreto de sumario.
*También anunció que las pericias que realizó el Ceprocor le aportaron certezas de importancia y trascendencia
*Trascendió en fuentes judiciales que no se esperan detenciones en lo inmediato.
* El abogado del único imputado, el pintor Gastón Zárate, dijo que si hay pruebas es por alguien de la familia.
Norita
El caso había entrado en lo que los abogados llaman “vía muerta”. No hay detenidos, no hay un motivo que salte a la vista de por qué la mataron, no hay indicios, ni elementos y mucho menos pruebas que incriminen a alguien. El 25 de noviembre Nora Dalmasso fue asesinada y desde aquel día se escribieron miles de novelas policiales con todo tipo de argumentos y aditamentos. Sin embargo, casi seis meses después no hay nada.
Primero con un móvil y luego con otro que le entregó un funcionario, presuntamente ligado al fiscal General Darío Vezzaro, Di Santo se ocupó especialmente de que permanezca encendido durante toda la conferencia y cerca de todas las voces, para que quien estaba del otro lado de la línea lo escuchara todo.
Al finalizar la entrevista, el mismo funcionario que acercó el móvil lo retiró del escritorio y preguntó si todo se había escuchado "correctamente". El fiscal estaba estrictamente controlado en su diálogo con lo periodistas que lejos estuvo de ser casual. Un golpe de efecto con final incierto.
Después entraron en escena los abogados, el primero de ellos fue el defensor del pintor imputado, Enrique Zabala; quien se apuró a decir que esta nueva medida no complica para nada a su defendido. Y se animó a conjeturar sobre el análisis del Ceprocor: “el patrón genético podría ser de la misma familia de Nora porque no habría un ADN para cotejar”.
De esta manera instaló una hipótesis vinculada a un crimen de origen familiar. “A mi defendido nunca le hicieron la pericia, la de Magnasco fue descartada y ellos dicen que no hubo contaminación de la escena. ¿De quien es entonces?”, destacó Zabala, tras lo cual agregó, "yo creo que está descartado que sea de alguna de las personas que estuvieron en la escena del crimen porque sino lo hubiese dicho el fiscal", sostuvo.
El abogado sostuvo que el fiscal no le hizo ninguna referencia y que sólo le notificó sobre el secreto del sumario. "Por lo que manifestó en la conferencia parecería que está cerca de la resolución. Otra señal es que los querellantes no quieren opinar", subrayó. Zabala manifestó, finalmente, que "la oxigenación de la causa con la llegada de nuevos investigadores pudo haber generado un avance sustancial".
Y por la parte querellante, Tirso Pereyra, quien representa a la familia Macarrón; consideró que, “si el secreto de sumario lleva al esclarecimiento del hecho me parece positivo. Es una herramienta que tiene la fiscalía para poder trabajar con tranquilidad. Algunas hipótesis obviamente que se irán descartando por las pruebas recogidas”.
Temas
Las Más Leídas
Dejá tu comentario