MinutoUno

Permite que un estudiante pase a 5º año aunque debía materias

*Un inédito caso judicial provocó un gran revuelo en los ámbitos educativos de la provincia de Córdoba.
*El juez Juan Carlos Solveira favoreció con un recurso de amparo a un chico de cuarto año, y logró que promueva el curso aunque adeudaba más de 2 materias.
*La madre del alumno es abogada, y el padre es fiscal de los tribunales de la localidad del sur provincial.

Matías García Elorrio
Por Matías García Elorrio

La localidad de Huinca Renancó ubicada al sur de la ciudad capital de Córdoba despertó convulsionada por un caso judicial que ahora está siendo tema de debate en todas las esquinas de Córdoba. La polémica comenzó a raíz de la decisión judicial que posibilitó a un alumno de cuarto año del IPEM 274 "Lucio V. Mansilla" rendir tres materias que adeudaba y pasar de año.

Esta mañana el ministro de Educación, Eduardo Mundet, habló por todas las radios de la provincia y dijo que consideró que su cartera contestó el recurso de amparo, pero recalcó que ante una sentencia definitiva como esa no tuvieron más que cumplirla. Nosotros hicimos todo lo que se puede hacer dentro de la legalidad, es decir, contestamos el recurso de amparo, y nos opusimos a la pretensión del amparista”, señaló el funcionario en declaraciones radiales. También recalcó que no se apeló la medida “porque el servicio jurídico de la procuración entendió de que no correspondía”.

Lo que generó gran preocupación en la ciudad del sur cordobés es que el adolescente pudo rendir tres materias de cuarto año gracias a un amparo que presentó su madre que es abogada. El padre del alumno es Juan Manuel Rocco Colazo, fiscal de los Tribunales donde se presentó el recurso. De haberse cumplido los reglamentos, el joven habría repetido el curso.
 
Ahora el ministro teme que hechos como este se generalicen. “Realmente es preocupante que se gestionen las evaluaciones porque de alguna manera se resiente la necesaria autoridad que debe tener el docente y el sistema educativo”, sentenció el funcionario.

La medida cautelar se presentó el 23 de febrero, luego de que el chico aprobara nueve de las 12 materias que se había llevado, pero no consiguiera aprobar al menos una de las tres restantes (Educación para la Salud, Física y Química, todas dictadas por el profesor H.E.). Los padres argumentaron ante la Justicia que el chico fue discriminado por el profesor.

"Voy a tomar las palabras de una madre que dijo que esto nos pone a la educación en estado de duelo", manifestó el docente apuntado por la abogada y el fiscal Víctor Estrada, quien luego añadió: "Yo soy acusado y no me han dado oportunidad de defenderme".

La resolución judicial, que se conoció el 24 de abril, ordenó al Ministerio de Educación evaluar al chico en Física y Química de cuarto año en un plazo de 20 días desde esa fecha excluyendo al docente H.E. del tribunal.  Cuando la familia presentó la medida cautelar, la Justicia determinó que hasta que se resolviera la cuestión de fondo el alumno podía ingresar a quinto año aun adeudando tres materias.

Por su parte, el juez Juan Carlos Solveira, quien resolvió dar lugar al amparo, defendió su decisión y argumentó que en su sentencia hizo un reproche tanto a los padres como a las autoridades del colegio. "Yo actúo ante demanda de acción de amparo de la madre donde sostiene que el chico ha sido tratado en forma diferente", señaló.

"Yo en la sentencia hago un reproche tanto a los padres como a las autoridades del colegio, no hubo actitud firme para que se solucione ésto. La Justicia tuvo que dar solución a algo que las autoridades educativas no se lo habían dado", añadió el juez a radio Cadena 3.

Temas

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas