El INDEC intenta salvar las papas del escándalo

• Sustitución de la fuente de información utilizada para el rubro “Alojamiento” en turismo. Se reemplazaron los informantes directos (establecimientos hoteleros) por el universo de los hoteles que habían acordado precios con la secretaría de Comercio.
  
• Restricción de las mediciones a medicina prepaga sólo a precios autorizados, apartándose de los observados, e indicando que los planes que habían aumentado eran “planes nuevos” y no debían ser computados.
  
• Se consideró que algunas verduras como bienes estacionales, que desaparecen del mercado. Algunas de estas fueron la lechuga y la acelga, que en realidad estaban a disposición de los consumidores.
  

Como resultado, el IPC de enero dio una variación del 1,1%, cuando en realidad se estipula que los aumentos estuvieron entre el 1,9 y el 2%

Febrero

• Se le exige a los encuestadores relevar los precios fijados por la Secretaría de Comercio.
  Para los bienes y servicios que no tienen precios sugeridos o acordados por la Secretaría de Comercio, se excluyen del cálculo del índice los precios cuya variación respecto al mes anterior excedan un determinado porcentaje. Se incluyen sin límites todas las bajas de precios.
  
• No se releva el precio del producto más vendido sino que ahora se cambia por el más barato.
  
• En el caso de las frutas y verduras, si el precio de algún producto aumentó más de un determinado porcentaje, se lo considera “estacional” y se le imputa el precio aplicándoles al precio del mes anterior la variación de precios que tuvo el grupo al cual pertenecen. Por ejemplo, el precio de la naranja no tuvo variación cuando en el Mercado Central de Buenos Aires aumentó su precio en el 39.4 %.
  
• Informantes habituales de precios que sólo dieron precios de los productos acordados con la Secretaría de Comercio.
  

El índice de febrero 2007 para el Nivel General del IPC tuvo una variación respecto a enero de 2007 del 0.3%, cuando el aumento real era de entre 0,5% y 0,7%

Marzo:

• Continua el “planchado” de los precios, para ello se excluyen del cálculo los precios informados que exceden una variación superior a un determinado porcentaje, esta situación se verifica en los productos frescos – carnes, verduras, frutas, lácteos- y en los bienes estacionales, por ejemplo indumentaria.
  
• En otros casos se considera una cifra "totalmente arbitraria"
  

El índice de marzo 2007 aumentó un 0.8 %. Los empleados estiman que el verdadero valor de la variación estaría en el intervalo 1.7 % y 2 %.

Abril:

• "El IPC de abril sólo esta calculado con los precios que la interventora y sus tres asistentes han considerado que sirven para estimar la variación del índice fijada por la autoridad política".
  

Se estima que el verdadero valor de la variación del Nivel General del IPC estaría en el intervalo 1.6 % y 1.8 %. El gobierno señaló un 0,7%

¿Vale la pena?

La ministra de Economía Felisa Miceli anunció un cambio en la metodología del INDEC, que, de acuerdo con los empleados, valida la manipulación que se viene realizando. Mientras tanto, las modificaciones y alteraciones en el índice trajeron al gobierno más problemas que soluciones.

Todas las cámaras de comerciantes, los consumidores, las asociaciones de defensa entre otras, se encargaron de desdecir las cifras de INDEC. Hubo escándalo con los empleados, que inmediatamente denunciaron irregularidades. Los bonos de la deuda argentina, atados a la inflación, caen, y los bonistas se quejan.

A esto se suma la desconfianza general de cuanto economista hay en el país, la falta de credibilidad en la entidad, y la atribución de la culpa a la secretaría de Comercio Interior, al secretario Guillermo Moreno, y por ende a todo el Ministerio de Economía.

Todo para que, en lugar del 8% "real", la inflación de los primeros 5 meses no supere el 4%. ¿Puede el gobierno a pagar todo ese costo político por cuatro puntos porcentuales?