MinutoUno

¿Es constitucional el impuesto a la riqueza de Montoya y Felipe Solá?

Economía

NA
Por NA
La Suprema Corte de Justicia bonaerense evitó esta tarde pronunciarse sobre si es constitucional la decisión de la Subsecretaría de Ingresos Públicos de cobrar una alícuota adicional del impuesto a la Riqueza, a la espera de determinar si los integrantes de ese máximo tribunal están alcanzados por el gravamen.
  
La Corte definiría los pasos a seguir recién la semana próxima, cuando compruebe si los siete ministros que la integran son contribuyentes de ese impuesto, ya que en ese caso deberían excusarse y pasar la causa a otro tribunal.

Santiago Montoya pretende cobrar una alícuota adicional a unos 120 mil contribuyentes con capital superior a 500 mil pesos. Los planteos presentados sostienen que el impuesto adicional o impuesto a la riqueza supone "una doble imposición" sobre el mismo concepto, ya que la administración nacional ya cobra un virtual impuesto a la riqueza, el llamado gravamen a los Bienes Personales.

El nuevo tributo bonaerense se cobra desde comienzos de septiembre último, mediante un adicional de los impuestos Inmobiliario y Automotores (patentes).

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas