MinutoUno

La inflación de enero genera dudas y rechazos

Economía

*La demorada difusión del índice de precios al consumidor despertó rechazos entre economistas y dirigentes de la oposición.
*Desde el oficialismo se defendió tanto el número oficial de 1,1 por ciento cuanto la facultad del Gobierno de remover a funcionarios del INDEC.

La demorada difusión del índice de precios al consumidor de enero generó dudas y rechazos entre economistas y dirigentes de la oposición, pero desde el oficialismo se defendió tanto el número oficial de 1,1 por ciento cuanto la facultad del Gobierno de remover funcionarios dentro del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Las opiniones oscilaron entre el calificativo de "trágica" a la situación dada por el ex director de Actividades Productivas del INDEC, Víctor Beker, hasta la defensa de la "base estadística correcta" formulada por el diputado oficialista Edgardo Depetri.

La síntesis de las opiniones sobre el índice de precios y las modificaciones en el INDEC dispuestas por el Gobierno, es la siguiente:

 *Claudio Lozano, diputado CTA: "Me resulta raro este 1,1 por ciento si tenemos en cuenta que hubo aumentos de 1,9 en Alimentos, 1,8 en Esparcimiento y 1,5 en Atención médica. En nuestro instituto manejábamos un índice del 1,5 por ciento. Frente a una Argentina con 16 millones de personas en situación de pobreza y casi 6 millones en indigencia, hay que poner en discusión el daño que produce la evolución de estos precios en la canasta alimentaria. "Las declaraciones del ministro Aníbal Fernández me parecen un despropósito, no se hace cargo de un problema que no generaron los trabajadores del INDEC, que privilegian la defensa del prestigio del organismo. "El Gobierno tiene el derecho de remover una directora y corregir una metodología, sobre todo después de cómo ha sido cooptado el Estado en los últimos años, pero debiera hacerlo a la luz pública, con argumentaciones consistentes y abriendo concursos de antecedentes. Lamentablemente, en eso se siguió la lógica dominante".

 *Víctor Beker, ex director nacional de Actividades Productivas del INDEC: "Intervenir una dependencia del INDEC, poniendo a un funcionario ajeno al organismo, es algo que no tiene antecedentes. Al INDEC hay que sacarlo del Ministerio de Economía y darle autonomía, que sea un organismo técnico insospechado". Beker calificó de "trágico" para la credibilidad del organismo que se haya relevado a la directora de Índice de Precios de Consumo, Graciela Bevacqua, y advirtió que "si se llega a hacer algo muy chapucero" con los índices de precios "una de las consecuencias puede ser que Naciones Unidas deje de confiar en las estadísticas del INDEC y Argentina pase a integrar ese grupo de países que cuando se consulta, dice 'no hay datos'".

 *Edgardo Depetri, diputado por el Frente para la Victoria, aseguró que el índice inflacionario dado a conocer por el Gobierno "está sustentado en una base estadística correcta y sería importante que la oposición deje de manipular el tema de la inflación o el conflicto desatado en el INDEC -por la remoción de una funcionaria- con fines electoralistas". "En otra época fue el riesgo país, después el problema de la inseguridad y ahora pretenden desprestigiar al gobierno explotando un tema tan sensible para la sociedad como son los precios".

 *Eduardo Macaluse, diputado ARI, señaló: "El peor remedio para bajar la fiebre es modificar el termómetro, porque no sólo es grave el relevamiento de funcionarios de carrera en el INDEC sino que es más grave aún el objetivo que persigue: distorsionar la medición. La dilación para dar a conocer las cifras del IPC de enero demuestra la intención del Gobierno de manipular los datos para disfrazar la realidad. Por eso en la reunión de bloque de mañana vamos a considerar el pedido de interpelación a la Ministra de Economía". "Lo que no se comprende es la torpeza con que se están moviendo. Porque taparon una mala noticia con un escándalo y de todas formas la gente al hacer las compras percibe los movimientos de precios".

*El economista Luciano Laspina aseguró que "lo más llamativo fueron los números de salud y de turismo". "Que se haya imputado sólo un 2% de aumento en las prepagas, sin contar el 22% que se viene en algunos planes o los copagos, raya en lo escandaloso, y explica por qué el Gobierno se decidió a pagar un costo en credibilidad tan alto después de la tensión de los últimos días".

*Otro economista, Miguel Bein, cree que el gran impacto de la suba de la salud "deberá ser reflejado en febrero". "Habrá que estar atentos, porque los nuevos servicios que incorporan las prepagas para disimular el aumento, como descuentos en gimnasios, turismo o seguro de sepelio, no deben servir para burlar el impacto de esta suba, que llevaría el índice de febrero de 0,4 a 0,9", advirtió el economista.

*Según Guillermo Mondino (ex funcionario de Domingo Cavallo), una cifra por debajo del 1,2% "hace temer una extrema politización del INDEC". "El daño en credibilidad ya está hecho, y tendrá profundas consecuencias", explica Mondino. "Por ejemplo, en adelante los comercios encuestados podrían tender a no dar información precisa, por miedo a que se viole el secreto estadístico."

*Para el  profesor de la Universidad de San Andrés Roberto Dvoskin "es ridículo pensar que con un cambio de persona pueda modificar la metodología y el funcionamiento del INDEC. El número que sale es el que corresponde".

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas